Chính sách:Các điều khoản sử dụng/Câu hỏi thường được hỏi về đóng góp được thanh toán mà không tiết lộ

Bạn muốn giúp chúng tôi dịch thuật? Dịch các thông điệp bị thiếu.

Quyền sử dụng Wikimedia Foundation: Những câu hỏi thường được hỏi về việc tiết lộ các đóng góp được trả tiền

Điều khoản này có áp dụng cho tôi nếu tôi chỉ đơn giản là chỉnh sửa hoặc tải lên với tư cách là tình nguyện viên không được trả lương không?

Chắc chắn là không! Các dự án Wikimedia được biên tập và hỗ trợ bởi hàng chục ngàn tình nguyện viên không được trả lương. Wikipedia và các dự án Wikimedia khác được điều hành bởi một tổ chức phi lợi nhuận - trang web phi lợi nhuận duy nhất trong số các trang web hàng đầu trên thế giới. Sự tình nguyện này là điều làm cho các dự án của chúng tôi đặc biệt và được sử dụng rộng rãi. Là một tình nguyện viên không được trả lương, bạn được khuyến khích chỉnh sửa và tải nội dung mà không cần phải tiết lộ theo quy định này về các điều khoản sử dụng.

Tuy nhiên, một số nhà cung cấp đóng góp tiền cho việc chỉnh sửa của họ. Những nhà cung cấp này giúp nâng cao chất lượng tổng thể của các dự án khi họ sửa đổi với quan điểm trung lập. Điều này bao gồm nhiều nhà cung cấp liên kết với các cơ sở như trường đại học, viện bảo tàng, thư viện, kho lưu trữ và bảo tàng. Ngược lại, việc chỉnh sửa ủng hộ có trả phí - tức là chỉnh sửa các bài viết để quảng bá cho các công ty, sản phẩm và dịch vụ - thường bị cấm hoặc không được khuyến khích trên hầu hết, nếu không là tất cả, các dự án này.

• Nếu bạn sửa đổi một cách tình nguyện và chỉ cho vui, không có gì thay đổi. Xin hãy tiếp tục sửa đổi! Bạn là một thành viên trong cộng đồng tình nguyện viên đáng kinh ngạc đang đóng góp một lượng thông tin lớn chưa từng thấy và miễn phí cho toàn thế giới.

Nếu bạn được trả tiền, bạn phải tiết lộ nó. Cho cộng đồng biết bằng cách thêm bối cảnh đó vào bản tóm tắt chỉnh sửa, trang người dùng hoặc trang thảo luận của bạn, để công khai quan điểm của bạn một cách công bằng. Nhưng hãy chắc chắn rằng bạn đã học được các quy tắc: như chúng tôi giải thích chi tiết hơn dưới đây, đóng góp cho các dự án Wikimedia để phục vụ lợi ích của khách hàng trả tiền trong khi che giấu sự tham gia trả tiền có thể là vấn đề.

Một lưu ý nhỏ: một số dự án có các chính sách xung đột lợi ích khác với (và mạnh hơn) điều khoản này trong các điều khoản sử dụng. Những chính sách này có thể ngăn bạn thực hiện một số hình thức chỉnh sửa tình nguyện nhất định, ví dụ: đóng góp cho các bài viết về bản thân. Hãy chắc chắn rằng bạn đã kiểm tra các chính sách cộng đồng đó trước khi bắt đầu! Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với cộng đồng của dự án địa phương của bạn. Mỗi dự án sẽ cung cấp thông tin liên hệ (thường ở cuối trang) và thường có các địa điểm khác nhau cho các câu hỏi và thông báo.

Điều khoản này ảnh hưởng như thế nào đến giáo viên, giáo sư và nhân viên của các phòng trưng bày, thư viện, kho lưu trữ và bảo tàng ("GLAM")?

Những yêu cầu này không nên ngăn cản giáo viên, giáo sư hoặc những người làm việc tại các phòng trưng bày, thư viện, kho lưu trữ và bảo tàng ("GLAM") đóng góp một cách thiện chí! Nếu bạn thuộc một trong những danh mục đó, bạn chỉ được yêu cầu tuân thủ điều khoản tiết lộ khi bạn được chủ lao động hoặc khách hàng bồi thường cụ thể cho các chỉnh sửa và tải lên dự án Wikimedia.

Ví dụ, nếu một giáo sư tại Đại học X được trả tiền trực tiếp bởi Đại học X để viết về trường đại học đó trên Wikipedia, giáo sư cần tiết lộ rằng đóng góp được bồi thường. Có một trao đổi trực tiếp quid pro quo: tiền cho các chỉnh sửa. Tuy nhiên, nếu giáo sư đó chỉ đơn giản được trả lương cho việc giảng dạy và tiến hành nghiên cứu, và chỉ được trường đại học của họ khuyến khích đóng góp nói chung mà không có hướng dẫn cụ thể hơn, giáo sư đó không cần phải tiết lộ sự tham gia của họ với trường đại học.

Điều tương tự cũng đúng với các nhân viên của GLAM. Việc tiết lộ chỉ cần thiết khi khoản bồi thường đã được hứa hẹn hoặc nhận để đổi lấy một khoản đóng góp cụ thể. Một nhân viên bảo tàng đang đóng góp cho các dự án nói chung mà không có hướng dẫn cụ thể hơn từ bảo tàng không cần phải tiết lộ liên kết của mình với bảo tàng. Mặt khác, một Wikipedian in Residence được bồi thường cụ thể để chỉnh sửa bài viết về kho lưu trữ mà họ đang làm việc nên tiết lộ đơn giản rằng anh ta là một Wikipedian in Residence được trả lương với kho lưu trữ. Đây sẽ là tiết lộ đầy đủ cho các mục đích yêu cầu.

Việc cộng đồng thực thi điều khoản này hoạt động như thế nào với các quy tắc hiện có về quyền riêng tư và hành vi?

It is important to protect good-faith editors. Like the rules around sockpuppeting and sockpuppet investigations, the disclosure provision in the Terms of Use is intended to work with existing policies and practices, so that there is a fair balance between identifying paid contributions and protecting those who are helping advance Wikipedia and other Wikimedia projects.

Các chính sách này bao gồm giá trị dự án chéo của civility, là trụ cột của Wikipedia; các chính sách project có liên quan, như ENWP:OUTING; và Điều khoản sử dụng, cấm theo dõi và lạm dụng. (Trong trường hợp có những hành vi cực đoan hơn, luật pháp địa phương cũng có thể được áp dụng.)

This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and do not bite the newcomers. Harassment should also be avoided. For example, under the English Wikipedia policy on harassment, users must not publicly share personal information about other users.

How can I avoid disclosure under this provision of the Terms of Use?

If you wish to avoid the disclosure requirement of this provision, you should abstain from receiving compensation for your edits.

What is the "applicable law" for paid contributions on Wikipedia and its sister sites? Are undisclosed paid contributions potentially illegal?

Depending on where you operate, a variety of laws could apply to you, your business, or your clients, such as unfair competition and simple fraud statutes. In addition to the requirements of the Terms of Use, you must comply with those laws in your disclosure and execution of paid contributions.

We cannot advise you about specific legal requirements, and you should employ your own lawyer if you have questions. That said, as general background, deceptive business practices, such as concealing a professional affiliation, are prohibited in many jurisdictions.

In the United States, for example, "Unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce are unlawful." The Federal Trade Commission (FTC) has the nationwide authority to regulate this. For instance, if you failed to disclose in a relevant online forum that you are affiliated with a company under the FTC's regulation, FTC regulations warn of liability:

The FTC's guide Dot Com Disclosures specifies that disclosures like this one "must be communicated effectively so that consumers are likely to notice and understand them". State law may also apply, as in the N.Y. Attorney General's 2013 investigation regarding companies engaging in astroturfing.

Outside the US, other laws may also require disclosure of paid contributions. The EU Unfair Commercial Practices Directive (and corresponding national versions) ban use of "editorial content ... to promote a product where a trader has paid for the promotion without making that clear". National legislation of EU member states may further restrict undisclosed paid contributions. For example, competition laws have been used by national courts in Germany to find violations when a contributor failed to properly disclose their affiliation.

Where legally-required disclosures cannot be made in a way that complies with community rules, the community rules take precedence. For example, if local laws require disclosure of sponsorship of an edit in the article text itself, and putting such a message in the article text violated community rules (as it likely does in most projects), then such edits would be prohibited.

What are the non-legal possible negative effects of paid contributions?

As repeated real life examples illustrate, paid editing without appropriate disclosure can result in negative publicity for companies, clients, and individuals. We have found that the press follows such stories closely. Failing to include a disclosure with a paid contribution may lead to a loss of trust with the broader public in addition to the Wikimedia community.

To maintain goodwill and to avoid misunderstandings, transparency and friendly cooperation is the best policy for those being compensated for Wikimedia contributions. To avoid embarrassment, you should disclose as required by the Terms of Use, as well as local policies regarding paid contributions, such as Wikipedia:Conflict of interest (for the English Wikipedia).

What does "compensation" mean?

As used in this provision, "compensation" means an exchange of money, goods, or services.

What does the phrase "employer, client, and affiliation" mean?

This means the person or organization that is paying you compensation – money, goods, or services – with respect to any contribution to a Wikimedia project. This could be a business, a charity, an educational institution, a government department or another individual, for example. The disclosure requirement is simple, and requires you to provide this information in one of the three ways described above. If you are editing an article on Wikipedia on behalf of your employer, for example, you must disclose your employer's details. If you have been hired by a public relations firm to edit Wikipedia, you must disclose both the firm and the firm's client. If you are a compensated Wikimedian in residence, for example, you must note what GLAM organisation is paying you.

Are paid editing disclosures required only when editing Wikipedia articles?

No, you must disclose your employment, client, and affiliation when making any type of paid contribution to any Wikimedia project. This includes edits on talk pages and edits on projects other than Wikipedia.

Note that some projects have adopted an alternative disclosure policy that may change the level of disclosure required.

Does this provision mean that paid contributions are always allowed as long as they are disclosed?

No. Users must also comply with each Wikimedia project's additional policies and guidelines, as well as any applicable laws. For example, English Wikipedia's policy on neutral point of view requires that editing be done fairly, proportionally and (as far as possible) without bias; these requirements must be followed even if the contributor discloses making paid edits.

How should I disclose paid contributions in my user page?

You may explain that you work for a particular client or employer on your user page. If you work for company Acme, and, as part of your job responsibilities, you edit Wikipedia articles about company Acme, you satisfy the minimum requirement of the Terms of Use if you simply say that you edit on behalf of company Acme on your user page. You however need to follow community or Foundation policies, in addition to applicable law.

How should I disclose paid contributions in my edit summary?

You may represent your employer, affiliation, and client in the edit summary box before you "save" your edit or contribution. For example, before saving your edits to a Wikipedia article about your client, X, you may write this note in the edit summary box: "X has hired me to update their Wikipedia article" or "I work for X."

How should I disclose paid contributions on a talk page?

You may represent your employer, affiliation, and client in the relevant talk page either before, or immediately after, you "save" your edit or contribution.

Do I have to disclose the details of the compensation I am receiving?

You do not have to disclose the amount or type of compensation you are receiving for editing; the minimum required is that you disclose your employer, client, and affiliation.

Can a local project adopt an alternative disclosure policy for paid editing?

Disclosure of paid contributions to any of the Wikimedia projects is a requirement under the disclosure provision of the Terms of Use. Nonetheless, individual projects may create an alternative disclosure policy when their projects or communities have particular needs to either strengthen or reduce the requirements. The provision gives communities discretion to adjust the rules set out in the Terms of Use to their specific project after following the project's standard consensus-based process for establishing core policies. Adopting an alternative disclosure policy requires consensus, consistent with the project's past practice and local understanding of what consensus is.

To adopt a pre-existing policy as an alternative disclosure policy, a project community must gain consensus specifically to replace the paid editing disclosure requirements in the Terms of Use with the policy of the project. For an example of an alternative disclosure policy, see this proposal on MediaWiki.

After creating such a policy, projects must include their policy on the list of alternative disclosure policies. This list will help editors and sister projects to quickly discover what the local project policy for paid editing is, or if the default applies.

Does this provision mean that Wikimedia projects must change their policies?

Wikimedia projects may change their policies to reference this requirement, to require stricter requirements for paid contributions, or to provide alternative rules.

What projects have established alternative disclosure policies?

Projects that have alternative policies are listed here: list of alternative disclosure policies.

When did this clause go into effect?

The disclosure provision of the Terms of Use went into effect on June 16, 2014. The provision was the result of a discussion with the community, after an initial proposal to amend the Terms was made by the Wikimedia Foundation's Legal and Community Advocacy Team. The discussion was closed on March 25, 2014, and the amendment was approved by the Board of Trustees on April 25, 2014.

Tham chiếu

Directive 2005/29/EC of the European Parliament (Annex I, points 11 and 22).