方针:使用维基媒体网站提出倡议/常见问题

受众是已登入用户且仅已登入用户可见的讯息是否适用本方针？

是的。使用维基媒体网站资产倡导外部议题适用同一套规则，无论目标受众。然而，考虑读者是否会被讯息误导时可以将目标受众纳入考量——可以认为，相比没有维基账号的一般读者，已登入用户更了解维基媒体计划和运动的组织方式。

此方针及涉及中央公告和徽标更改的相关政策方针要求将多种行动告知维基媒体基金会员工。员工将如何回应这些告知？员工是否会否决已取得社区共识的行动？

引起注意，是告知员工的重要作用之一。维基媒体基金会，尤其是全球倡导（Global Advocacy）团队，受益于知悉维基媒体社区正采取何种行动倡导外部议题。告知行为让员工得到协助或支持社区倡议行动的机会，例如与其他理念一致的团体取得联系，或是分享讯息传播的技巧。员工也可以注意到其他相关的倡议行动，并将其反馈给社区以利可能的整合或协同。

员工复核同时也是最后一次政策方针的合规检查。项目社区在决定是否采取倡议行动时，就应该考量相关政策方针了。员工复核的目的并非质疑社区共识，尤其是本质上属于主观判断的事项（例如特定节庆的本质）。然而，如果有些政策方针在社区决策时似乎并未得到考虑，员工可能会对其合规性提出质疑。员工只会在相关行动明显违反适用政策方针时“否决”之，且不会不加解释就“否决”某个行动。

为什么对变更徽标的限制比横幅多？

比起横幅（以及黑屏），变更徽标提供的背景说明极少。横幅中有文字，可以解释横幅的目的，还能为横幅中包含的图片提供背景说明。而仅仅变更徽标，可能引起不同读者作出各种大相径庭的解读。由于外部社会或政治环境的变迁，同一个徽标甚至有可能在不同的时期被作出不同的解读。例如，一个嵌入了某国国旗的徽标，如果在国定节假日展示可能只是挺无害的庆祝，但在不同的时空背景下也可能象征着对特定政治运动的支持。由于徽标缺乏与背景相关的信息，变更徽标比横幅更有可能引致误读。因此，变更徽标需要更加小心。