Policy:Richtlinie der Wikimedia Foundation zum offenen Zugang/Häufig gestellte Fragen

A. Allgemein

1. Warum führt ihr eine Richtlinie zum offenen Zugang ein?

   Die Wikimedia Foundation engagiert sich seit langem dafür, den weltweiten Zugang zu Wissen zu verbessern. Wikipedia und die anderen Wikimedia-Seiten sind eng mit den Zielen des offenen Zugangs verbunden, wissenschaftliche Erkenntnisse frei verfügbar und wiederverwendbar zu machen. Die Umsetzung einer Richtlinie zum offenen Zugang ist daher der Schlüssel zu unserer Mission. Wir streben danach, der Öffentlichkeit den Zugriff auf vorhandenes Forschungsmaterial und dessen Wiederverwendung zu ermöglichen, um den weltweiten Wissensbestand zu erweitern. Unsere Richtlinie zum offenen Zugang ist Teil einer größeren Bewegung, die weltweit an Bedeutung gewinnt. Forschungsförderer wie die Bill & Melinda Gates Foundation und die National Institutes of Health haben ihre eigenen Versionen von Richtlinien zum offenen Zugang umgesetzt. Für eine vollständige Liste der Institutionen, die ähnliche Richtlinien umgesetzt haben, siehe das Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies (ROARMAP).

   
   

2. Was meint ihr mit "offenem Zugang"?

   Wir stützen uns auf die Definition von "offenem Zugang" der Budapest Open Access Initiative, die Folgendes fordert:

   
   "[F]reie Verfügbarkeit im öffentlichen Internet, die es jedem Benutzer ermöglicht, die Volltexte dieser Artikel zu lesen, herunterzuladen, zu kopieren, zu verteilen, zu drucken, zu durchsuchen oder zu verlinken, sie zum Indexieren zu durchsuchen, sie als Daten an Software weiterzugeben oder sie für jeden anderen rechtmäßigen Zweck zu verwenden, ohne finanzielle, rechtliche oder technische Barrieren außer denen, die untrennbar mit dem Zugang zum Internet selbst verbunden sind. Die einzige Einschränkung bei der Vervielfältigung und Verbreitung und die einzige Rolle des Urheberrechts in diesem Bereich sollte darin bestehen, den Autoren Kontrolle über die Integrität ihrer Arbeit und das Recht auf ordnungsgemäße Anerkennung und Zitierung zu geben."

   
   

3. Wie passt diese Richtlinie in bestehende Modelle für den offenen Zugang?

   "Offener Zugang" wird am häufigsten in einem von zwei Modellen angeboten: "Gold" und "Grün". Beim Gold-Modell veröffentlichen Autoren ausschließlich in Open-Access-Zeitschriften, die sofortigen offenen Zugriff auf alle Artikel bieten. Beim Grün-Modell veröffentlichen Autoren ihre Forschungsergebnisse in beliebigen Medien und archivieren ihre Artikel dann in einem Open-Access-Repositorium. Richtlinien zum offenen Zugang können sich auch auf "freien" Zugriff in zwei verschiedenen Formen konzentrieren: gratis offener Zugang, d. h. kostenloser Online-Zugriff, und freier offener Zugang, d. h. kostenloser Online-Zugriff plus zusätzliche Nutzungs- und Lizenzrechte.

   
   

   Unsere Richtlinie zum offenen Zugang ist im Allgemeinen eine freie Richtlinie. Sie ist jedoch nicht so konzipiert, dass sie sich nahtlos in verschiedene Modelle für den offenen Zugang einfügt, sondern ist so geschrieben, dass sie den Bedürfnissen der Wikimedia-Community bestmöglich gerecht wird. Die aktuelle Version ist eine Pilot-Richtlinie. Nach ihrer Einführung am 18. März 2015 werden wir Daten zu den spezifischen Bedürfnissen sammeln, mit denen Forscher nach Inkrafttreten dieser Richtlinie konfrontiert sind. In Zukunft werden wir diese Richtlinie entsprechend unseren Erkenntnissen anpassen.

   
   

4. Welche Auswirkungen hat diese Richtlinie auf Forschung, die nur teilweise von der Wikimedia Foundation finanziert oder unterstützt wird?

   Auch teilweise von der Wikimedia Foundation finanzierte oder unterstützte Forschung muss dieser Richtlinie zum offenen Zugang entsprechen. Forscher können jedoch eine begrenzte Ausnahme beantragen, um außergewöhnliche Umstände zu begründen, die einen Verzicht auf die Anforderungen dieser Richtlinie rechtfertigen. Selbst in seltenen Fällen, in denen begrenzte Ausnahmen gewährt werden, erwartet die Wikimedia Foundation von den Forschern, dass sie die Richtlinie so weit wie möglich einhalten.

   
   

5. Benötige ich eine Genehmigung, um eine alternative Lizenz zu verwenden, die gleichwertig mit euren Vorschlägen ist?

   Du kannst eine alternative Lizenz verwenden, die unseren Vorschlägen entspricht, sofern sie in den von uns bereitgestellten Links aufgeführt ist. Für die Verwendung einer anderen Lizenzform, die in diesen Links nicht aufgeführt ist, musst du eine Genehmigung einholen.

   
   

6. Welche Auswirkungen hat die Implementierung dieser Richtlinie zum offenen Zugang auf bestehende Forschungsprojekte, die von der Wikimedia Foundation unterstützt werden?

   Forschungsprojekte, die zum Zeitpunkt der Implementierung unserer Richtlinie zum offenen Zugang (18. März 2015) bereits im Gange sind, sind von den neuen Anforderungen dieser Richtlinie nicht betroffen.

   
   

7. Werden die Rückmeldungen der Community zur Änderung der Richtlinie genutzt?

   Ja! Die Wikimedia Foundation wird die Diskussion über die offizielle Richtlinie zum offenen Zugang, die hier im Verwaltungswiki der Wikimedia Foundation veröffentlicht wurde, auf dieser Diskussionsseite verfolgen. Die Rückmeldungen der Community werden laufend in die Richtlinie einfließen. Darüber hinaus werden wir die Arten der eingereichten Anträge auf begrenzte Ausnahmen verfolgen, um zu sehen, ob Änderungen an der Richtlinie erforderlich sind, um die Anforderungen der Richtlinie besser erreichbar zu machen.

   
   

8. Bin ich für die Einhaltung dieser Richtlinie zum offenen Zugang in Bezug auf Forschung verantwortlich, die als Nebenprodukt meines von der Wikimedia Foundation finanzierten Projekts entsteht und deren Autor ich nicht bin?

   Nein, wir erwarten von Forschern nicht, dass sie sicherstellen, dass die von anderen durchgeführte Forschung unserer Richtlinie zum offenen Zugang entspricht, auch dann nicht, wenn sie auf dem von der Wikimedia Foundation finanzierten Projekt des Forschers basiert.

   
   

9. Wie gilt diese Richtlinie für gemeinsam verfasste Artikel?

   Diese Richtlinie gilt in vollem Umfang für Artikel mit gemeinsamen Autoren. Mehrere Personen, die gemeinsam einen Artikel verfasst haben, besitzen das gemeinsame Urheberrecht an ihrem Werk und jeder kann einzeln das Werk frei lizenzieren. Jeder Co-Autor eines Artikels, der mit Unterstützung der Wikimedia Foundation erstellt wurde, sollte daher diese Richtlinie einhalten.

   
   

10. Wo kann ich um Hilfe für die Implementierung dieser Richtlinie bitten?

    Bitte zögere nicht, den Mitarbeiter, mit dem du in Kontakt stehst, um deine Recherche durchzuführen, um Hilfe zu bitten. Wenn er die Antwort nicht hat, kann er sie für dich herausfinden!

B. Vorschlag

1. Wann muss ich meinen Vorschlag im Meta-Wiki dokumentieren?

   Von dir wird erwartet, dass du den ursprünglichen Forschungsvorschlag, die wichtigsten Forschungsfragen und die wichtigsten Ergebnisse vor der Veröffentlichung deiner Arbeit dokumentierst. Wir bitten dich, so früh wie möglich mit der Dokumentation deines Vorschlags im Meta-Wiki zu beginnen und deine Ergebnisse hinzuzufügen, sobald diese verfügbar sind. Wenn du deine wichtigsten Ergebnisse im Meta-Wiki veröffentlichst, bevor der Peer-Review-Prozess der Veröffentlichung stattfindet, aktualisiere die Ergebnisse bitte im Meta-Wiki, wenn du sie in deiner Forschung aufgrund der Rückmeldungen der Reviewer anpasst.

   
   Um die Zugänglichkeit deiner Forschung zu maximieren, könntest du einen Blogbeitrag im Wikimedia-Blog oder auf einer anderen Plattform schreiben und auf deinen Vorschlag im Meta-Wiki verlinken. Du kannst dieser Anleitung folgen, um einen Beitrag für den Wikimedia-Blog vorzuschlagen.

   
   

2. Wo muss ich meinen Vorschlag im Meta-Wiki dokumentieren?

   Es ist vorzuziehen, deinen Vorschlag im Forschungsindex zu veröffentlichen. Stipendiaten der Wikimedia Foundation können jedoch stattdessen auch ihre Vorschlagsseiten für die Förderung verwenden.

   
   

3. Wie ausführlich muss die Erstdokumentation des Vorschlags im Meta-Wiki sein, d. h. was genau sollte dieser beinhalten?

   Der Forschungsvorschlag sollte detailliert genug sein, um den Zweck deiner Forschung, die Fragen, die du beantworten möchtest, deine Forschungsmethode und deine allgemeinen Erkenntnisse oder Ergebnisse zu beschreiben, sobald diese verfügbar sind. Der Vorschlag muss keine detaillierte Analyse der Ergebnisse enthalten, da diese später veröffentlicht werden.
   

C. Unterstützende Materialien

1. Meine Forschung umfasst viele unterschiedliche Datensätze. Welche sollte ich der Öffentlichkeit zugänglich machen?

   Als Faustregel gilt, dass du alle nicht vertraulichen Daten, die in deiner Forschung verwendet werden und für deren Reproduzierbarkeit erforderlich sind, freigeben solltest. Je nach Art der Forschung und den verwendeten oder erstellten Datensätzen kann die Veröffentlichung aller Daten gegen die Datenschutzrichtlinie und die Richtlinien zur Datenspeicherung der Wikimedia Foundation verstoßen. In solchen Fällen sollten die Forscher mit den zuständigen Mitarbeitern der Wikimedia Foundation zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass so viele Daten wie möglich öffentlich zugänglich gemacht werden, ohne die Wikimedia-Benutzer zu gefährden.

   
   

2. Was meint ihr mit "aggregierten und ordnungsgemäß anonymisierten Daten"?

   'Wenn ein Forschungsprojekt vollständig auf öffentlich verfügbaren Daten basiert, verlangen wir die Veröffentlichung aller Roh- und aggregierten Daten, die im Rahmen der Forschung verwendet und erstellt wurden. Wenn die Forschung teilweise oder vollständig auf nicht öffentlichen Daten basiert (z. B. Daten, auf die im Rahmen einer Geheimhaltungsvereinbarung zugegriffen wurde), wird von den Forschern erwartet, dass sie aggregierte und ordnungsgemäß anonymisierte Daten veröffentlichen. Abhängig von der Sensibilität der Daten werden Anonymisierung und Aggregation in Zusammenarbeit mit den zuständigen Mitarbeitern der Wikimedia Foundation durchgeführt, um sicherzustellen, dass die Veröffentlichung unsere Benutzer nicht gefährdet oder gegen unsere Datenschutzrichtlinie verstößt. Insbesondere musst du sicherstellen, dass die von dir freigegebenen Daten ausreichend aggregiert sind, sodass sie keine personenbezogenen Daten enthalten und das Risiko einer zukünftigen De-Anonymisierung angemessen ausgeschlossen ist. Die Datenschutzrichtlinie von Wikimedia definiert personenbezogene Daten wie folgt:

   1. 'Realnamen, Adressen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Passwörter, Identifikationsnummern auf amtlichen Ausweisen, IP-Adressen, User-Agent-Informationen, Kreditkartennummern;
   2. wenn sie mit einem der Punkte in Unterabschnitt (a) verbunden sind, alle sensiblen Daten wie etwa Geburtsdatum, Geschlecht, sexuelle Orientierung, rassische oder ethnische Herkunft, Ehe- oder Familienstand, Gesundheitszustand oder Behinderung, politische Ausrichtung und Religion; und
   3. alle Punkte unter (i) oder (ii), sofern sie mit einem Benutzerkonto verbunden sind.

   
   

3. Wie sollte ich Fragebogenantworten anonymisieren?

   Ob Daten aus Fragebögen freigegeben werden können, hängt von den Daten und den Bedingungen ab, denen die Fragebogenteilnehmer vor der Studie zugestimmt haben. Wenn die Teilnehmer darüber informiert wurden, dass ihre Antworten öffentlich zugänglich gemacht werden, sollten Forscher die Daten freigeben können, nachdem sie alle personenbezogenen Daten entfernt haben. Wenn die Freigabe gemäß den Fragebogenbedingungen eine Aggregation der Daten erfordert, müssen Forscher das in FAQ 2 oben beschriebene Verfahren befolgen ("Was meint ihr mit "aggregierten und ordnungsgemäß anonymisierten Daten"?").

   
   

4. Wo muss ich Daten hinterlegen, um die Richtlinie einzuhalten?

   Wir empfehlen, dass alle Datensätze, die gemäß den Bestimmungen der Richtlinie zur Veröffentlichung geeignet sind, in einem offenen Datenrepositorium mit entsprechender Datendokumentation und Zitationsunterstützung zur Verfügung gestellt werden. Wir empfehlen außerdem, den Datensatz in einem öffentlichen Datenregister zu hinterlegen, das DataCite-Protokolle für Datenzitierung und Auffindbarkeit unterstützt. Um öffentlich verfügbare, frei lizenzierte Daten mit Bezug zu Wikimedia-Projekten zu erkunden, besuche Research:Daten. Darüber hinaus ist eine von der Community kuratierte Sammlung von Wikimedia-Datensätzen auf Hugging Face verfügbar. Weitere Beispiele für empfohlene Register sind Figshare und Zenodo. Als Referenz hier ein Beispiel für eine Zitierung:

   
   A. Halfaker, D. Taraborelli: Scholarly article citations in Wikipedia. In: figshare, 2015. doi:10.6084/m9.figshare.1299540

   
   

5. Wo muss ich den Forschungscode hinterlegen, um die Richtlinie einzuhalten?

   Wir empfehlen, den im Rahmen dieser Richtlinie veröffentlichten Forschungscode in einem versionskontrollierten Repositorium wie GitHub oder Bitbucket verfügbar zu machen.

   
   

6. Wie sollte ich Software in meinem Projekt lizenzieren?

   Wir bevorzugen, dass du den Quellcode unter der GNU General Public License Version 2.0 oder einer anderen von der Open Source Initiative genehmigten Lizenz veröffentlichst. Wenn dein Projekt serverseitige Software enthält, die nicht verteilt wird (z. B. Webdienste), bitten wir dich, diese unter der AGPL zu veröffentlichen, um sicherzustellen, dass Verbesserungen an deiner Software frei lizenziert werden müssen.

   
   

D. Veröffentlichungsmaterialien

1. Muss ich mein Post-Print-Manuskript in einem Repositorium einreichen oder reicht die Einreichung eines Pre-Print-Manuskripts aus?

   Wir ermutigen alle Autoren, wenn möglich Post-Print-Manuskripte einzureichen. Wenn das Publikationsorgan deiner Wahl dies nicht zulässt, musst du eine begrenzte Ausnahme beantragen und die Pre-Print-Version deines Manuskripts einreichen.

   
   

2. Was ist ein "öffentliches und dauerhaft archiviertes Repositorium"?

   Dies sind Orte, an denen Forscher Informationen hinterlegen können, auf die die Öffentlichkeit über digitale Mittel frei zugreifen kann. Beispiele hierfür sind Pre-Print-Repositorien, institutionelle Repositorien, zentrale Repositorien wie Wikimedia Commons, das Internet Archive und PubMed Central sowie digitale Open-Access-Zeitschriften. Wir raten davon ab, Artikel ausschließlich auf den persönlichen Websites der Autoren zu hinterlegen, da dies keine Garantie für die langfristige Erhaltung der Inhalte bietet.

   
   

3. Übernimmt die Wikimedia Foundation gegebenenfalls die Article Processing Charges (APCs) für veröffentlichte Materialien?

   Einige Zeitschriften und Verlage verlangen die Zahlung von Article Processing Charges (APCs), um Veröffentlichungen sofort verfügbar zu machen oder den Autoren zu ermöglichen, eine Kopie dieser Veröffentlichungen in einem öffentlichen Repositorium zu hinterlegen. Die Wikimedia Foundation übernimmt keine APCs für Forschung, die im Rahmen dieser Richtlinie durchgeführt wird. Forscher können jedoch unter bestimmten Umständen einen zusätzlichen Zuschuss von der Wikimedia Foundation beantragen, um diese Gebühren abzudecken.

   
   

E. Begrenzte Ausnahme

1. Welche Informationen sollte mein Antrag auf eine begrenzte Ausnahme enthalten?

   Die Wikimedia Foundation gewährt nur unter außergewöhnlichen Umständen eine Ausnahmegenehmigung. Daher muss jede Anfrage für eine Ausnahmegenehmigung zwingende Gründe für eine Abweichung von unserer Richtlinie zum offenen Zugang enthalten. Von Forschern wird erwartet, dass sie angeben, welche spezifischen Bestimmungen sie nicht einhalten können, erklären, warum sie diese Bestimmungen nicht einhalten können, und, wenn möglich, beschreiben, wie sie den Sinn der Richtlinie auf andere Weise einhalten könnten. Wir empfehlen, deiner Anfrage so viele Informationen wie möglich beizufügen, damit wir eine fundierte Entscheidung treffen können. Dazu gehört die Bereitstellung aller Belege, die deine Unfähigkeit, unsere Richtlinie zum offenen Zugang einzuhalten, darlegen. Bitte denke daran, dass eine Zusammenfassung deiner Anfrage für eine Ausnahmegenehmigung und die Antwort der Wikimedia Foundation öffentlich zugänglich gemacht werden. Wir empfehlen dir, alle vertraulichen Informationen hervorzuheben, die du nicht veröffentlichen möchtest (und zu erklären, warum), damit wir vermeiden können, sie in der öffentlichen Zusammenfassung offenzulegen.

   
   

2. An wen muss ich meinen Antrag auf eine befristete Ausnahme senden?

   Forscher sollten ihre Anfrage an den zuständigen Mitarbeiter der Wikimedia Foundation richten, mit dem sie ihre Forschung koordinieren. Dadurch wird sichergestellt, dass die besonderen Umstände jedes Forschungsprojekts in jeder Anfrage vollständig berücksichtigt werden.