Richtlinie der Wikimedia Foundation zu Office Actions

Diese Seite ist auch eine offizielle Richtlinie der Wikimedia Foundation, die von Jimmy Wales eingeführt und von der Foundation als notwendig für den Betrieb der Seiten unter ihrer Gerichtsbarkeit bestätigt wurde.

Die Richtlinie für Office Actions umfasst eine Reihe von Richtlinien und Verfahren in Bezug auf offizielle Änderungen an oder Entfernungen von Inhalten der Wikimedia-Projekte oder Maßnahmen gegen bestimmte Personen, die von Mitarbeitern der Foundation und unter der Autorität der Wikimedia Foundation durchgeführt werden, nachdem eine oder mehrere Beschwerden aus der Community oder der Öffentlichkeit eingegangen sind oder wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Beschwerden, die zur Durchsetzung von Office Actions führen können, umfassen unter anderem Datenschutz-Verletzungen, Kinderschutz, Urheberrechtsverletzungen und systematische Belästigung. Alle Office Actions werden gemäß den Nutzungsbedingungen durchgeführt.

Zweck und Anwendungsbereich

Der Zweck dieser Richtlinie besteht darin, die tatsächliche und wahrgenommene Sicherheit der Mitglieder der Wikimedia-Gemeinschaft, der Bewegung selbst und der Öffentlichkeit unter Umständen zu verbessern, in denen Maßnahmen auf der Ebene der lokalen Gemeinschaft entweder unzureichend oder nicht möglich sind. Lokale Richtlinien bleiben in allen Wikimedia-Projekten wesentlich, wie in den Nutzungsbedingungen erläutert, und Office Actions ergänzen diese lokalen Richtlinien. Es kann jedoch einige seltene Fälle geben, in denen die Wikimedia Foundation lokale Richtlinien außer Kraft setzen muss, z. B. zur Einhaltung gültiger und durchsetzbarer gerichtlicher Anordnungen zum Entfernen von Inhalten, die ansonsten den Richtlinien entsprechen würden oder beim Schutz der Sicherheit der Wikimedia-Gemeinschaft oder der Öffentlichkeit.

Einige der in dieser Richtlinie beschriebenen oder referenzierten Aktionen spiegeln Aktionen wider, die auch von den Wikimedia-Gemeinschaften und lokalen Mechanismen durchgeführt wurden. Alle in dieser Richtlinie genannten Maßnahmen beziehen sich auf Maßnahmen der Stiftung und alle von den Gemeinschaften durchgeführten gleichwertigen Maßnahmen werden ausdrücklich ausgeschlossen. Beispielsweise beziehen sich die Begriffe “globaler Bann” oder “Veranstaltungs-Bann” in dieser Richtlinie auf globale Banns und Veranstaltungs-Banns, die von der Foundation durchgesetzt werden, obwohl ähnliche Verbote möglicherweise von Wikimedia-Partnern oder der Gemeinschaft verhängt werden.

Primäre Office Actions

Die Foundation hat keine redaktionelle oder aufsichtliche Kontrolle über Inhalt und Verhalten in den Wikimedia-Projekten. Diese Arbeit wird von einer weitgehend autonomen Gemeinschaft von Freiwilligen geleistet, die gemäß unserer Nutzungsbedingungen ihre eigenen Richtlinien erstellen, um die Bildungsziele unserer Bewegung aufrechtzuerhalten. In Fällen, in denen Gemeinschaftsmaßnahmen nicht wirksam waren und/oder rechtliche Erwägungen ein Eingreifen erfordern, können wir entsprechende Maßnahmen ergreifen.

Globaler Bann der Foundation

Ein globaler Bann ist eine der schwerwiegendsten Maßnahmen, die die Foundation ergreifen kann, um Fehlverhalten oder schwerwiegende Bedrohungen für die Sicherheit der Benutzer, der Öffentlichkeit oder der Projekte gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu bekämpfen. Er wird in erster Linie durchgeführt, um die tatsächliche und wahrgenommene Sicherheit der Benutzer der Wikimedia-Projekte zu gewährleisten und um verbotenes Verhalten zu verhindern, das Beiträge und Dialoge behindert. Zu den Situationen, die zu einem globalen Bann der Foundation führen können, gehören unter anderem:

• Benutzer, die in mehreren Projekten erhebliche oder wiederholte Belästigungen von Benutzern vornehmen;
• Benutzer, die auf den Wikimedia-Seiten erhebliche oder wiederholte Belästigungen vornehmen, um (emotional oder physisch) Benutzer zu bedrohen;
• Situationen, die die Gefahr bergen, das Vertrauen oder die Sicherheit unserer Benutzer oder Mitarbeiter erheblich zu gefährden oder auf andere Weise zu bedrohen;
• Benutzer, die wiederholt oder ungeheuerlich gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßen, z. B. durch das Verbreiten illegaler Inhalte auf Wikimedia-Servern; oder
• Bedrohung oder Gefährdung der Sicherheit der Wikimedia-Infrastruktur.

In einigen Fällen wird ein globaler Ausschluss durch die Foundation aufgrund von Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen ausgesprochen, die - einzeln betrachtet - nicht ausreichen würden, um einen globalen Ausschluss zu rechtfertigen, aber Teil eines umfassenderen Musters ernsthaft problematischen Verhaltens sind. In diesen Fällen wird der globale Ausschluss normalerweise erst nach vorherigen Warnungen (von der Community und/oder der Foundation) ausgesprochen. Die Foundation behält sich jedoch das Recht vor, in ausreichend schweren Fällen wiederholter Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen oder wenn es nicht praktikabel war, Warnungen auszusprechen, direkt einen globalen Ausschluss auszusprechen. Ein globaler Bann verbietet Einzelpersonen, entweder in ihrer eigenen Person oder als Vertreter anderer, alle Aktivitäten auf Webseiten und Plattformen der Wikimedia Foundation. Dies umfasst unter anderem Webseiten, die unter www.wikimedia.org aufgeführt sind, ist jedoch nicht darauf beschränkt, Mailinglisten, die von der Foundation unterhalten werden, Wikimedia Cloud Services und die technische Infrastruktur von Wikimedia wie Phabricator sowie alle von der Foundation gesponserten oder finanzierten Veranstaltungen. Dementsprechend darf eine von der Stiftung weltweit gebannte Person ohne die ausdrückliche Genehmigung der Wikimedia Foundation nicht an Inhalten auf diesen Webseiten, Plattformen oder Listen mitwirken, diese bearbeiten, Beiträge leisten oder auf andere Weise Änderungen vornehmen.

Ein globaler Bann wird gegen eine Person anstatt gegen einen bestimmten Benutzernamen verhängt. Sie gilt daher für alle alternativen Konten, die eine Person kontrollieren kann, sowie für alle Konten, die sie nach Inkrafttreten des Banns erstellen kann. Dies kann auch für anonyme / “IP-Konten” gelten, die die gebannte Person möglicherweise verwendet oder in Zukunft verwendet.

Globale Banns gelten als letztes Mittel und werden nur nach Eingang einer Beschwerde, Untersuchung, ausführlichen Überprüfung und ausdrücklichen Genehmigung durch mehrere Mitarbeiter der Foundation durchgesetzt. Da sie jede Beteiligung an den Wikimedia-Projekten, -Websites, -Plattformen und -Aktivitäten ab dem Zeitpunkt ihrer Inkraftsetzung verbieten, verbieten sie per Definition auch eine potenziell positive zukünftige Beteiligung der gebannten Person, unabhängig vom Ergebnis dieser Beteiligung. Das wissentliche Ermöglichen der Beiträge einer global gebannten Person, das Handeln als Stellvertreter für eine solche Person oder der Versuch, Mitarbeiter der Foundation oder freiwillige Administratoren, Bürokraten oder Funktionäre zu stören, die einen globalen Bann im Einklang mit lokalen Richtlinien durchsetzen, kann zu Sanktionen führen, einschließlich des Verlusts von erweiterten Benutzerrechten oder der Aussetzung der Bearbeitungsrechte auf Wikimedia-Seiten. Da globale Ausschlüsse schwerwiegenden Fällen vorbehalten sind, ist in der Regel davon auszugehen, dass sie unbefristet gelten.

Veranstaltungsbann der Foundation

Ein Veranstaltungsbann der Foundation ist eine Office-Action, die durchgeführt wird, um die tatsächliche und wahrgenommene Sicherheit von Benutzern zu verbessern, die persönlich an Wikimedia-Veranstaltungen teilnehmen. Er wird unter außergewöhnlichen Umständen wie bei wiederholtem Missbrauch oder bei Verhalten eingesetzt, das das Vertrauen und die Sicherheit unserer Freiwilligen oder Benutzer gefährdet. Obwohl dies nicht auf diese Beispiele beschränkt ist, können Veranstaltungsbanns der Foundation in folgenden Situationen verhängt werden:

• Benutzer haben bereits angekündigt oder damit gedroht, während Veranstaltungen persönlich belästigendes oder anderweitig missbräuchliches Verhalten zu zeigen.
• Benutzer haben bereits die Absicht gezeigt oder bekundet, in böser Absicht an Veranstaltungen persönlich teilzunehmen oder Diskussionen und die Zusammenarbeit bei der Verfolgung der Wikimedia-Mission und -Vision systematisch zu untergraben.

Ein Veranstaltungsbann beschränkt den Zugang und die Teilnahme von Personen an Offline-Veranstaltungen, die von der Wikimedia Foundation oder in einigen Fällen von verbundenen Einrichtungen (wie Bewegungspartnern oder Partnern) gesponsert oder finanziert werden. Dies ist keine Aktion, die nur für die Foundation gilt; auch lokale Wikimedia-Gemeinschaften können Veranstaltungsbanns gemäß den relevanten Richtlinien erlassen, wenn sie der Ansicht sind, dass ein Verbot dazu beiträgt, das Vertrauen und die Sicherheit von Mitgliedern der Gemeinschaft und Benutzern, die an Offline-Veranstaltungen teilnehmen, aufrechtzuerhalten. Von der Foundation verhängte Veranstaltungsbanns können anderen Kriterien unterliegen, als die von angeschlossenen Bewegungsorganisationen entwickelten und beobachteten, sollen diese jedoch ergänzen.

Das Verbot von lokalen Veranstaltungen bedeutet nicht automatisch, dass man von allen globalen Veranstaltungen ausgeschlossen wird. Die Bedingungen eines Veranstaltungsbanns können sich von denen eines anderen unterscheiden und von mehreren Variablen abhängen. Zum Beispiel können Veranstaltungsbanns der Foundation sein:

• Standortspezifisch. Man kann von allen persönlichen Veranstaltungen, die in einem bestimmten geografischen Gebiet stattfinden, wie z. B. einer Stadt oder einem Land, ausgeschlossen werden.
• Projektspezifisch. Sie können auf alle Veranstaltungen angewendet werden, die sich auf die Arbeit und/oder Zusammenarbeit an bestimmten Projekten oder Sprachprojekten beziehen, wie z. B. Arbeiten an MediaWiki, Wikiprojekten oder der englischsprachigen Wikipedia.
• Zeitspezifisch. Ereignisverbote müssen nicht unbedingt unbefristet sein; sie können für einen bestimmten Zeitraum ausgesprochen werden.

Während ein Veranstaltungsbann aufgehoben werden kann, wenn festgestellt wird, dass er seinen Zweck erfüllt hat, kann ein fortgesetzter Missbrauch durch den gebannten Benutzer zu einer Entscheidung der Foundation führen, den Bann auszuweiten. Wenn die Benachrichtigung über einen Veranstaltungsbann kein bestimmtes Ablaufdatum enthält oder nicht unwiderruflich ist, kann eine Beschwerde an cawikimediaorg gesendet werden. (Veranstaltungsbanns, die Teil globaler Banns sind oder zu globalen Banns führen, können nicht angefochten werden.)

Veranstaltungsbanns können einen Schritt vor einem globalen Bann sein, da sie in Situationen eingesetzt werden, in denen bei der Foundation eine Beschwerde bezüglich des Benutzerverhaltens eingereicht wurde, das speziell bei persönlichen Veranstaltungen auftritt oder auftreten kann. Sie können jedoch isoliert existieren, wenn das Problem, das zum Veranstaltungsbann führt, kein Problem bei der Online-Interaktion oder beim Online-Verhalten darstellt.

Gemäß dieser Richtlinie und der Richtlinie zu Veranstaltungsbanns der Foundation können Namen oder Pseudonyme von Personen, die ausdrücklich (durch einen Veranstaltungsbann) oder implizit (durch einen globalen Bann) von der Teilnahme an Veranstaltungen ausgeschlossen sind, in Form der Liste der Veranstaltungsbanns bestimmten Teams oder Einzelpersonen innerhalb eines Veranstaltungs-Organisationsteams / Sicherheitheitsausschusses zur Verfügung gestellt werden. Die Liste kann, falls verfügbar, weitere identifizierende Informationen enthalten, einschließlich Fotos zur Unterstützung der Identifizierung.

DMCA-Beachtung

Die Foundation ermutigt die Menschen, zunächst in Betracht zu ziehen, die bestehenden von der Gemeinschaft geführten Prozesse zu nutzen, um Fälle von Urheberrechtsverletzungen zu melden und zu beheben. Dies kann erreicht werden, indem sie sich unter infowikimediaorg an das freiwillige E-Mail-Antwortteam von Wikimedia (VRT) wenden und eine informelle Anfrage zum Entfernen von Inhalten stellen, einschließlich aller relevanten Informationen zur Unterstützung Ihrer Anfrage, z. B. den Ort, an dem das gemeldete Material veröffentlicht wurde sowie Informationen, die dazu beitragen, das Urheberrecht und die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Verwendung des Materials festzustellen.

In einigen Fällen kann die Foundation auch Anfragen erhalten, Inhalte aus einem Wikimedia-Projekt durch einen formellen DMCA-Prozess zu entfernen. Vor der Umsetzung eines DMCA-Antrags überprüft die Foundation jeden DMCA-Antrag, den wir erhalten, um sicherzustellen, dass er den Anforderungen des DMCA-Gesetzes und des US-amerikanischen Urheberrechts entspricht. Wir lehnen Anträge ab, die wir nicht für rechtsgültig halten. Nach Überprüfung der Anfrage durch das Rechtsteam der Foundation wird die Entfernung selbst in der Regel von einem Mitglied des Teams Support & Safety unter Verwendung seines Mitarbeiterkontos durchgeführt. Im Sinne der Transparenz informiert die Foundation die Wikimedia-Gemeinschaft jedes Mal, wenn sie eine DMCA-Aktion entsprechend dieser Seite (auch gespiegelt auf Commons für Commons-spezifische Anfragen) durchführt, sowie durch aggregierte Statistiken in ihren halbjährlichen Transparenzberichten.

Das Entfernen von Material aufgrund des Eingangs eines gültigen DMCA-Antrags kann angefochten werden. Der Antrag auf die Wiederherstellung dieses Materials besteht darin, eine Gegendarstellung bei der Foundation einzureichen. Bitte beachte, dass die Einreichung einer Gegendarstellung zu Gerichtsverfahren zwischen dir und der beschwerdeführenden Partei führen kann, um das Eigentum an dem Material festzustellen. Für das DMCA-Verfahren musst du der Zuständigkeit eines US-amerikanischen Gerichts zustimmen. Wenn du der Meinung bist, dass es keine Rechtsgrundlage für eine von der Stiftung durchgeführte Entfernung gibt, kannst du als ersten Schritt zum Erlernen, wie man eine Gegendarstellung einreicht, die folgenden Webseiten besuchen:

• Lumen Copyright FAQ
• Lumen DMCA-Anmerkungen FAQ
• Lumen DMCA Gegendarstellung mit Beanspruchung von Fair Use
• EFF über DMCA
• Digital Media Law Project über die Reaktion auf einen DMCA-Antrag
• Beispiel-Gegendarstellung von New Media Rights auf einen DMCA-Antrag mit Beanspruchung von Fair Use eines urheberrechtlich geschützten Werkes
• Copyright Office der Vereinigten Staaten

Wie bei allen Office Actions wird dringend davon abgeraten, DMCA-Entfernungen ohne entsprechende rechtliche Gründe zurückzunehmen. Aus politischen Gründen wird die Wikimedia Foundation unter entsprechenden Umständen die Konten von Personen, die wiederholt gegen das Urheberrecht verstoßen, gemäß dem Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. 512) kündigen. In den meisten Fällen werden auch die Konten von Benutzern gekündigt, die nach der Benachrichtigung, dass der von ihnen bereitgestellte Inhalt aufgrund einer DMCA-Beschwerde entfernt wurde, diese Entfernung zurücksetzen.

Kinderschutz

Die Sicherheit von Minderjährigen ist für uns äußerst wichtig und wir bemühen uns sehr, diese zu gewährleisten. Wenn wir glauben, dass Minderjährige gefährdet sind, werden wir sofort Maßnahmen ergreifen. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, sowohl das Verhalten als auch den Inhalt, der Kindesmissbrauch darstellt, zu reduzieren. Kindesmissbrauch kann als Teil des Inhalts von Wikimedia-Projekten pädagogisch diskutiert werden, jedoch niemals werblich oder zum Zweck der Erregung.

In den Wikimedia-Projekten ist es nicht akzeptabel, unangemessene Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern zu verfolgen oder zu fördern. Diese Art von Aktivität kann, ohne darauf beschränkt zu sein, das Veröffentlichen von Kinderpornografie oder jeglichem Material, das unangemessene sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Minderjährigen darstellt, die gegen geltendes Recht verstoßen, das Verteilen oder der Handel mit obszönem Material mit Minderjährigen, der nach geltendem Recht rechtswidrig ist, und das Führen von Kommunikation mit minderjährigen Benutzer in Wikimedia-Projekten, um sich ihnen anzubahnen oder um ihre Kommunikation zu Anbahnungszwecken auf Plattformen außerhalb der Wikimedia-Projekte zu verlagern oder um zu versuchen, Minderjährige während dieser Zeit auf persönlichen Wikimedia-Veranstaltungen unangemessen anzusprechen, sein. Im Gegensatz dazu ist eine Kontaktaufnahme zum Zwecke der Organisation und Durchführung von schulbezogenen Editathons akzeptabel. Mehr zur Bekämpfung von Online-Kinderausbeutung.

Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Kindern werden überprüft und geeignete Maßnahmen zu Ergreifen, hat höchste Priorität. Fälle, von denen wir glauben, dass sie Kinderpornografie sind, einschließlich Informationen, auf die wir durch Anfragen nach nicht öffentlichen Benutzerinformationen aufmerksam gemacht wurden, werden dem Nationalen Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder (NCMEC) gemäß unserer Richtlinien für Anfragen nach Benutzerinformationen gemeldet. Wenn deine Anfrage bereits bei NCMEC gemeldet wurde oder sich auf einen von NCMEC bearbeiteten Fall bezieht, füge bitte die Fall- oder Berichtsinformationen in deine Anfrage ein. Die Foundation kann auch zusätzliche Maßnahmen gegen Personen ergreifen, die an solchen Aktivitäten beteiligt sind, z. B. die Alarmierung lokaler oder internationaler Strafverfolgungsbehörden.

Sekundäre Office Actions

Die in diesem Abschnitt aufgeführten Maßnahmen werden im Allgemeinen nach Ermessen der Foundation durchgeführt, als mögliches Ergebnis der Bewertung eines separaten Berichts. Direkte Anfragen für diese Maßnahmen werden im Allgemeinen an geeignete Mechanismen der Gemeinschaft weitergeleitet. In der Vergangenheit hat die Foundation diese Maßnahmen nur unter außergewöhnlichen Umständen ergriffen.

Verhaltenswarnung

Eine Verhaltenswarnung wird ausgegeben, wenn festgestellt wird, dass eine Situation problematisch ist und soll eine einer weiteren Eskalation vorbeugende Maßnahme sein. Es wird als ein Schritt angesehen, der auf eine Deeskalation der Situation abzielt, wenn davon ausgegangen wird, dass dies einen ausreichenden Spielraum dafür bietet. Es informiert den Empfänger darüber, dass ein Verhalten, das er für akzeptabel hält, tatsächlich nicht akzeptabel ist, gibt ihm die Möglichkeit, darüber nachzudenken und ermutigt ihn, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um es zu bessern und schließlich zu beseitigen.

Eine Verhaltenswarnung wird normalerweise von der Foundation in Situationen aussprochen, in denen das Online- und/oder Offline-Verhalten eines Mitwirkenden als grenzüberschreitend missbräuchlich, störend oder auf andere Weise behindernd für den Kooperationsprozess angesehen wird, jedoch noch nicht die Ebene der Korrekturmaßnahmen erreicht. Eine solche Warnung zielt in der Regel darauf ab, die Art des Verhaltens zu behandeln, das wiederholte persönliche Angriffe, Editwars, Identitätswechsel oder anderweitig unangemessene persönliche Kommentare und Verhaltensweisen umfassen kann, aber nicht darauf beschränkt ist.

Es wurden keine Daten dazu zusammengestellt, wie gut Verhaltenswarnungen funktionieren und der Wikimedia Foundation fehlen die Ressourcen, um gewarnte Personen kontinuierlich zu beraten, wie sie ihre Verhaltensweisen ändern können. Obwohl die Foundation nicht der Meinung ist, dass positive Beiträge schädliches Verhalten überwiegen, kann es unter Umständen vorkommen, dass eine Warnung aus Höflichkeit gegenüber Mitwirkenden ausgesprochen wird, die ansonsten durch einen Veranstaltungsbann oder einen globalen Bann sanktioniert werden könnten. Warnungen werden nur nach einer umfassenden Bewertung, einschließlich einer Überprüfung durch mehrere relevante Mitarbeiter, vertraulich ausgesprochen. Ihre Absicht besteht nicht darin, die Person zu beschämen oder die Situation zu eskalieren, sondern einem Mitwirkenden, von dem angenommen wird, dass er mit guten Absichten arbeitet, die Möglichkeit zu bieten, Verhaltensweisen einzustellen, die andernfalls zu Sanktionen führen würden.

Entfernung erweiterter Rechte

In äußerst seltenen Situationen kann die Foundation auf Umstände und Informationen in Bezug auf schwerwiegende Vertrauensbrüche aufmerksam werden, die von Wikimedia-Funktionären oder anderen Benutzern mit Zugriff auf erweiterte Tools begangen wurden. Es ist möglich, dass einige oder alle Informationen aus Datenschutzgründen nicht an die Wikimedia-Communities weitergegeben werden können und daher nicht mit bestehenden Mechanismen einer Community behandelt werden können. In einigen dieser Fälle können die gemeldeten Missbräuche nicht dazu führen, dass Wikimedianer irreversibel aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden; sie können jedoch so schwerwiegend sein, dass sie das Vertrauen der Gemeinschaft in die beteiligten Personen verletzt haben und daher den Entzug administrativer Rechte rechtfertigen.

Die Entfernung von Benutzerrechten erfolgt normalerweise entweder dauerhaft oder langfristig. Der Wiederaufbau von Vertrauen ist nicht unmöglich, weshalb Einzelpersonen ermutigt werden, über ihre Aktionen nachzudenken, die zur Entfernung erweiterter Rechte geführt haben und zu überlegen, wie sie den Gemeinschaften künftig am besten dienen können. In Situationen langfristiger Entfernungen und nach Ablauf der Sperrfrist muss ein Beitragender möglicherweise zusätzliche Kriterien erfüllen, bevor er erneut erweiterte Rechte beantragen kann. Diese werden ihm zum Zeitpunkt des Entzugs der erweiterten Rechte bekannt gegeben.

Nutzung erweiterter Rechte durch Mitarbeiter der Foundation

Es gibt eine breite Palette von administrativen Maßnahmen, die von der Wikimedia Foundation bei der Bewertung von Berichten über Fehlverhalten durchgeführt werden können, um die Nutzungsbedingungen einzuhalten. Theoretisch könnte dies jede administrative Maßnahme sein, die von Freiwilligen in den Gemeinschaften durchgeführt werden kann. Die Foundation unterstützt und fördert die Autonomie der Gemeinschaft und versucht daher die geringstmögliche Menge an Maßnahmen ergreifen, weshalb es nicht üblich ist, Anfragen der Gemeinschaft für diese Maßnahmen anzunehmen.

Checkuser

Von allen Administratorrechten wird Checkuser am häufigsten vom Team Trust & Safety der Foundation verwendet, um das Vertrauen und die Sicherheit der Wikimedia-Gemeinschaften zu gewährleisten. Meistens wird es während des Überprüfungsprozesses von Notfallberichten in Bezug auf die Gefahr von Schäden gegen Mitglieder der Wikimedia-Gemeinschaft, Mitwirkende, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder die breite Öffentlichkeit verwendet. Es kann auch als Antwort auf Informationsanfragen im Einklang mit Anfragen nach Benutzerinformationsverfahren und -richtlinien und unseren Datenschutzrichtlinien verwendet werden, oder im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten (z. B. zur Überprüfung des Wahrheitsgehalts von Behauptungen, die von jemandem aufgestellt werden, der die Foundation verklagt) und behördlichen Untersuchungen. Es kann manchmal im Zusammenhang mit der Untersuchung von langfristigem Missbrauch unter Berücksichtigung eines globalen Banns sowie bei der Erteilung eines globalen Banns verwendet werden. Außerdem kann es verwendet werden, wenn Berichte über Sockenpuppen überprüft werden, von denen vermutet wird, dass sie von global gebannten Benutzern verwendet werden, um einen globalen Bann zu umgehen. In jedem Fall bedeutet die alleinige Durchführung von Checkuser nicht, dass die überprüfte Person etwas falsch gemacht hat.

Es sollte beachtet werden, dass CheckUser aufgrund der Sensibilität der Informationen, die es vermitteln kann, nur verwendet wird, wenn die Informationen für den Schutz der Communities und dem Wikimedia-Movement relevant sind und nur, wenn es keinen anderen angemessenen Weg gibt, sie zu erhalten. Während die Foundation möglicherweise CheckUser-Informationen an sehr vertrauenswürdige Mitglieder der Gemeinschaft (d.h. Stewards) weitergibt, können wir diese Informationen zurückhalten, wenn ihre Offenlegung die laufenden Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden zum Schutz der Öffentlichkeit behindern oder die Mitglieder der Wikimedia-Gemeinschaft gefährden würde. Diese Aktion wird über ein Mitarbeiterkonto der Foundation ausgeführt.

Seitenschutz

Seitenschutz verhindert, dass eine breite Palette von Benutzern einen bestimmten Artikel oder eine bestimmte Seite bearbeitet. Dies kann sich auf Mitwirkende mit oder ohne besondere Berechtigungen auswirken und wir können auch eine “Nicht berühren” -Regel auferlegen, die sich auf alle Mitwirkenden auswirkt. Der Schutz von Foundation-Seiten wird nur in den seltensten Fällen gewährt und erfordert in der Regel eine gerichtliche Anordnung oder ein erhebliches Risiko für das Vertrauen und die Sicherheit von Benutzern, Mitarbeitern oder der Öffentlichkeit. Ansonsten bleibt es den Mechanismen der Gemeinschaft überlassen, diese gemäß den lokalen Projektrichtlinien zu behandeln.

Wenn eine Seite gemäß dieser Richtlinie geschützt ist, wird die Vorlage "{{pp-office}}" prominent auf der Seite platziert und die Seite wird geschützt. Ein Artikel kann auf einige Sätze reduziert werden, um fragwürdigen Inhalt zu entfernen und die Leute werden dann aufgefordert, ihn in einen seriöseren Zustand zu versetzen. Dies wird durch die Vorlage {{reset}} (oder eine andere, wie {{pp|reset}}) zusammen mit Anweisungen angezeigt, die von allen zu befolgen sind.

Range-Sperren

Range-Sperren sind in der Regel eine Maßnahme der Gemeinschaften, um Vandalismus und Störungen zu reduzieren. In einigen Fällen kann die Foundation jedoch eine Range-Sperre verhängen, um einen globalen Bann durchzusetzen und gleichzeitig unsere Nutzungsbedingungen einzuhalten.

Range-Sperren verhindern, dass eine Gruppe von IP-Adressen in den Wikimedia-Projekten aktiv wird; IPs einer gesperrten Range können kein Konto erstellen, in keinen Projekten bearbeiten, keine anderen Mitwirkenden über On-Wiki-Funktionen kontaktieren, etc.

Wenn Range-Sperren im Zuge der Durchsetzung eines globalen Banns gesetzt werden, werden sie über das WMFOffice-Konto ausgeführt. In allen anderen Situationen werden sie über ein Mitarbeiterkonto ausgeführt.

Eine Office Action beantragen

Ein Antrag auf Prüfung einer Office Action sollte an das Foundation-Team gerichtet werden, unter dessen Zuständigkeitsbereich die spezifische Maßnahme fällt. Dies kann das Team Trust & Safety oder die Rechtsabteilung sein. Während Anfragen zunächst an andere Foundation-Teams oder Mitarbeiter gesendet und dann entsprechend weitergeleitet werden können, ist es am besten, die Anfrage direkt über einen der oben genannten Kommunikationskanäle zu senden, um eine schnellere Überprüfung zu gewährleisten.

Damit die Anfrage berücksichtigt werden kann, ist es wichtig, dass sie folgendes enthält:

• Die genaue Aktion, die gefordert wird.
• Eine kurze Zusammenfassung der Gründe für die Anfrage.
• Beweise (URLs) dafür, dass bereits versucht wurde, das Problem nach Möglichkeit mit Mitteln der lokalen Gemeinschaft zu lösen.
• Alle wichtigen Informationen und Beweise, die die Anfrage unterstützen, einschließlich einschlägiger Dokumentation, vorbehaltlich spezifischer Handlungsanweisungen, wie im entsprechenden Abschnitt beschrieben.

Wer führt Office Actions aus?

Office Actions werden ausschließlich von Mitarbeitern oder Auftragnehmern der Foundation durchgeführt. Sie können von jedem Vertreter oder Delegierten der Wikimedia Foundation autorisiert werden - in der Regel auf Anweisung vom Rechtsbeistand der Foundation, bestimmten Mitarbeitern der Foundation oder entsprechend der einzelnen Richtlinien in Bezug auf die spezifische Office Action.

Die Mitarbeiter der Stiftung, die normalerweise Office Actions durchführen, sind:

• das Benutzerkonto WMFOffice.
• Mitglieder des Teams Trust and Safety mit ihren Mitarbeiter-Benutzerkonten.

Die Office Actions werden normalerweise von einem Rollenkonto mit dem Benutzernamen Benutzer:WMFOffice ausgeführt. In einigen Fällen, z. B. bei der Durchführung von DMCA-Entfernungen, können Office Actions über das Mitarbeiterkonto ausgeführt werden. In beiden Fällen werden sie sowohl während der Durchführung als auch nachher deutlich angezeigt, um Unklarheiten zu vermeiden.

Wikimedia-Administratoren und anderen Personen, die über die technische Möglichkeit verfügen, Office Actions zurückzusetzen oder zu bearbeiten, wird dringend davon abgeraten. Nicht autorisierte Änderungen an Office Actions werden nicht nur rückgängig gemacht, sondern können auch zu Sanktionen der Foundation führen, beispielsweise zum Widerruf der Rechte der betroffenen Person. Im Zweifelsfall sollten Mitglieder der Wikimedia-Gemeinschaft den Mitarbeiter der Foundation, der die Office Action durchgeführt hat oder dessen Vorgesetzten konsultieren. Details zu einer Office Action werden jedoch nur insoweit weitergegeben, als sie die Sicherheit der Benutzer, der Öffentlichkeit oder des Projekts nicht gefährden.

Zeitablauf von Office Actions

Ablauf der Office Actions (in Englisch)

Jede Anforderung einer Office Action ist so einmalig wie die betreffende Person. Dies gilt insbesondere für Anfragen zu Verhaltensfragen; inhaltsbezogene Aktionen sind in der Regel einfacher. Darüber hinaus unterliegt jede gemäß dieser Richtlinie durchgeführte Aktion unterschiedlichen internen Prozessen; dies kann eher das Ergebnis der Bewertung eines gemeldeten Verhaltens sein als die Bewertung, um festzustellen, ob eine angeforderte Aktion gerechtfertigt ist.

Aus diesen Gründen gibt es keinen festgelegten Zeitplan für Office Actions im Allgemeinen. Wir versuchen jedoch, so schnell wie möglich darauf zu reagieren und die folgenden Richtlinien für den Zeitplan einzuhalten:

• Globale Banns: 4 Wochen
• Veranstaltungsbanns: 4 Wochen
• DMCA-Beachtung: 7 Werktage
• Kinderschutz: 24 Stunden

Während wir uns bemühen, die oben genannten Richtlinien für den Zeitplan einzuhalten, ist es möglich, dass es viel länger dauert, bis eine Anforderung einer Office Action bewertet und genehmigt wird. Verzögerungen bei der Bewertung können durch den Erhalt zusätzlicher/neuer Informationen bezüglich der ursprünglichen Anfrage, die erhebliche Ausweitung der Anfrage während der Untersuchung oder durch andere unvorhergesehene Umstände verursacht werden.

Widerspruch

Gegen Office Actions oder Entscheidungen der Foundation, keine Office Action auszuführen, kann mit Zustimmung des Rechtsbeistands innerhalb von sechs Monaten nach ihrer erstmaligen Ausführung oder ihrer wesentlichen, atypischen Änderung (die Verlängerung einer Maßnahme um mehrere Monate beispielsweise löst kein neues Recht zum Widerspruch aus) Widerspruch eingelegt werden.

Nur direkt an einem Fall beteiligte Personen können eine Überprüfung beantragen, entweder als Person, die den ursprünglichen Fall beantragt hat, oder als Person, gegen die ermittelt wird. Nach unserer Entscheidung (d. h., ob eine Office Action ausgeführt wird oder nicht) am Ende der Untersuchung können Überprüfungen beantragt werden.

Widersprüche gegen Office Actions sollten per E-Mail an appealswikimediaorg gesendet werden und die Gründe dafür enthalten, weshalb sie unangemessen seien.

Im Hinblick auf Office Actions, die im Rahmen von Untersuchungen zum Verhalten bestimmter Benutzer ausgeführt werden, wurde das Fallüberprüfungskomitee für Trust & Safety aus Freiwilligen gegründet, um Widersprüche gegen anfechtbare Office Actions von Trust & Safety zu prüfen. Weitere Einzelheiten finden sich auf der Seite des Fallüberprüfungskomitees für Trust & Safety.

Allgemeine Informationen

Es ist wichtig, einige Punkte in Bezug auf Office Actions im Allgemeinen zu klären:

Office Actions sind extrem selten

Im Vergleich mit Maßnahmen, die in den Wikimedia-Projekte ergriffen wurden und von den lokalen Mechanismen der Gemeinschaft zur Verfolgung unserer Vision und Mission sowie zur Einhaltung unserer Nutzungsbedingungen eingeleitet wurden, ist die Anzahl der Office Actions sehr, sehr gering.

Office Actions sind vermeidbar.

Jegliches Verhalten, das durch Office Actions gemildert wird, ist in einem Wikimedia-Projekt in erster Linie unerwünscht; wenn dies beobachtet und korrigiert wird (d.h. entfernt, eingestellt oder auf andere Weise verhindert wird), wird wahrscheinlich keine Beschwerde eingereicht, da es nichts zu beanstanden gibt. Wenn ein Beschwerdefall gelöst wird, bevor Maßnahmen ergriffen werden, ist es ebenfalls unwahrscheinlich, dass anschließend eine Office Action durchgeführt wird.

Office Actions sind nach Möglichkeit transparent, aber Sicherheit (und Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen) stehen an erster Stelle.

Es ist nicht immer möglich, für jede im Rahmen dieser Richtlinie durchgeführte Office Action das gleiche Maß an Transparenz aufrechtzuerhalten, da in einigen Situationen vollständige oder sogar teilweise Transparenz das Recht auf Privatsphäre und/oder die Sicherheit der beteiligten Personen gefährden oder laufende polizeiliche Ermittlungen behindern kann. Wir verpflichten uns, wo immer möglich transparent zu sein, aber nicht das Risiko einzugehen, Wikimedia-Benutzer, die Öffentlichkeit oder die Projekte in Gefahr zu bringen.

Office Actions werden von strengen internen Prozessen überwacht.

Der Mangel an Transparenz bei bestimmten Office Actions beseitigt nicht die Rechenschaftspflicht derjenigen, die sie durchsetzen; sie müssen den internen Prozessen und Protokollen entsprechen und werden niemals ohne mehrstufige Überprüfung und ausdrückliche Genehmigung durchgesetzt. Wir werden Informationen über endgültige Office Actions und interne Prozesse, die bei deren Durchsetzung befolgt werden, teilen, wann immer wir können.

Office Actions basieren nicht auf persönlichem Groll.

Sie werden nur nach ausdrücklichen Beschwerden bei der Wikimedia Foundation über den Inhalt eines Wikimedia-Projekts oder über bestimmte missbräuchliche Verhaltensweisen durchgeführt, die innerhalb des Wikimedia-Projekts auftreten oder das Wohlbefinden, das Vertrauen und die Sicherheit der Mitwirkenden beeinträchtigen. In manchen Fällen können Untersuchungen durch Anfragen von Strafverfolgungsbehörden oder als Teil unserer Prozesse zur Durchsetzung unserer Richtlinien veranlasst werden. Sie werden auch in Übereinstimmung mit vorgeschriebenen Prozessen durchgeführt und unterliegen einer strengen internen Überprüfung durch mehrere Mitarbeiter in der Hierarchie der Wikimedia Foundation.

Missbräuchliche Anfragen sind nicht akzeptabel.

Wir verpflichten uns, alle gültigen Anfragen für eine uns übermittelte Office Action nach Treu und Glauben und über die entsprechenden Kommunikationskanäle zu bearbeiten. Wir werden jedoch keine Anfragen berücksichtigen, die selbst gegen unsere Nutzungsbedingungen oder den freundlichen Raum oder andere Verhaltensrichtlinien verstoßen oder Anfragen, die mit Forderungen nach Vorzugsbehandlung (wie Kontrolle über den Artikel) einhergehen. Wir tolerieren keine Einschüchterung, Androhung von Schaden oder andere Kommunikation, die eine Belästigung unserer Mitarbeiter darstellen könnte. Wenn eine der oben genannten Verhaltensweisen beobachtet wird und wenn das unangemessene gemeldete Verhalten nach einer Verwarnung weiter anhält, können wir die Kommunikation mit der meldenden Partei vollständig ablehnen. Die Dauer der Sperre richtet sich nach der Schwere, Häufigkeit, Anzahl und - sofern hinreichend ersichtlich - der mutmaßlichen Absicht (z. B. offensichtlich schlechte Absichten) der missbräuchlichen Meldungen.

Überwachung nach der Aktion.

Die Foundation überwacht die Projekte grundsätzlich nicht auf Verstöße gegen die von ihr durchgesetzten Amtshandlungen. Sie stützt sich auf die Hilfe der Wikimedia-Gemeinschaft, um die Sicherheit und das Gedeihen der Gemeinschaften zu gewährleisten, indem solche Verstöße dem Team Trust & Safety gemeldet werden, das sie von Fall zu Fall überprüft und geeignete Maßnahmen ergreift.

Durchsetzen von Office Actions.

Mitglieder der Gemeinschaft sind eingeladen, aber es wird nicht von erwartet und sie sind auch nicht dazu verpflichtet, bei der Durchsetzung von Office Actions mitzuwirken. Wenn sie dies aus Gründen der Einhaltung der Nutzungsbedingungen tun, sollte dies jedoch keine strafbare Handlung sein und sie sollten nicht sanktioniert werden. Sie können Office Actions auf verschiedene Arten durchsetzen, beispielsweise indem sie Socken eines Mitwirkenden mit globalem Interaktionsbann melden, die genutzt werden, um mit einem anderen Benutzer zu interagieren, indem sie von einem global gebannten Benutzer hochgeladene Inhalte entfernen und über die Absicht eines Mitwirkenden mit Veranstaltungsbann informieren, bei einem Ereignis aufzutauchen, an dem er nicht teilnehmen sollte, etc.

Missbrauch von Office Actions.

Wenn du der Meinung bist, dass die unter dieser Richtlinie aufgeführten Office Actions missbraucht wurden, kannst du deine Bedenken über cawikimediaorg einreichen. Diese E-Mail-Adresse kann auch verwendet werden, um potenziellen Missbrauch durch Mitarbeiterkonten wie unangemessenes Verhalten oder die unangemessene Verwendung ihrer erweiterten Benutzerrechte zu melden.