Termos de uso/Perguntas frequentes (FAQ) sobre contribuições pagas sem divulgação
 | Esta página lista algumas perguntas frequentes sobre a Wikimedia Foundation Terms of Use. Esta FAQ não faz parte da Wikimedia Foundation Terms of Use. nem é um documento legal. Esperamos, no entanto, que você ache útil. Em caso de discrepância no significado ou na interpretação entre a versão original em inglês deste documento e uma versão traduzida, prevalecerá a versão original em inglês. |
== Perguntas frequentes (FAQ) sobre divulgação das contribuições pagas ==
Essa regra se aplica a mim se estou simplesmente editando ou enviando arquivos como voluntário não pago?
De forma alguma! Os projetos Wikimedia são editados e apoiados por dezenas de milhares de voluntários não pagos. A Wikipédia e outros projetos Wikimedia são gerenciados por uma organização sem fins lucrativos - o único site sem fins lucrativos entre os maiores sites do mundo. Esse voluntarismo é o que torna o nosso projeto tão especial e faz com que seja tão usado. Como voluntário não pago, te encorajamos a editar e enviar conteúdo sem nenhuma necessidade de divulgação sob essa cláusula dos termos de uso.
Entretanto, alguns contribuidores recebem pagamentos por suas edições. Esses contribuidores melhoram a qualidade geral dos projetos quando eles editam de um ponto de vista neutro (imparcial). Isso inclui muitas contribuições ligas a instituições como universidades, galerias, bibliotecas, arquivos e museus. Por outro lado, edições pagas para advogar um ponto - edições pagas para promover companhias, produtos e serviços - são fortemente desencorajadas ou banidas na maioria, se não todos, dos projetos.
Se você não é pago pelas edições, não precisa se preocupar com a divulgação sob esta disposição: você está absolutamente bem. Você faz parte de uma comunidade incrível de voluntários que contribuem para um recurso sem precedentes de informações gratuitas disponíveis para todo o mundo.
Se você está sendo pago, você deve divulgá-lo. Informe a comunidade adicionando esse contexto ao seu resumo de edição, página do usuário ou página de discussão, a fim de divulgar de forma justa sua perspectiva. Mas certifique-se de aprender as regras: como explicamos com mais detalhes abaixo, contribuir para projetos da Wikimedia para servir os interesses de um cliente pagante e, ao mesmo tempo, ocultar a afiliação paga pode ser problemático.
Um pequeno cuidado: alguns projetos têm políticas de conflito de interesses que são diferentes (e mais fortes do que) esta disposição nos termos de utilização. Essas políticas podem impedir que você realize certas formas de edição voluntária, por exemplo, contribuindo para artigos sobre você. Certifique-se de verificar as políticas da comunidade antes de começar! Se você tiver alguma dúvida, sinta-se à vontade para entrar em contato com a comunidade do seu projeto local. Cada projeto fornecerá informações de contato (geralmente na parte inferior da página) e geralmente terá diferentes locais para perguntas e anúncios.
How does this provision affect teachers, professors, and employees of galleries, libraries, archives, and museums ("GLAM")?
Esses requisitos não devem impedir professores, professores ou pessoas que trabalham em galerias, bibliotecas, arquivos e museus ("GLAM") de fazer contribuições de boa fé! Se você se enquadrar em uma dessas categorias, você só será obrigado a cumprir a cláusula de divulgação quando for remunerado por seu empregador ou por um cliente especificamente por edições e uploads para um projeto da Wikimedia.
Por exemplo, se um professor da Universidade X for pago diretamente pela Universidade X para escrever sobre essa universidade na Wikipédia, o professor precisa divulgar que a contribuição é compensada. Existe uma troca direta de contrapartida: dinheiro para edições. Porém, se esse professor recebe simplesmente um salário pelo ensino e pela realização de pesquisas, e só é incentivado pela sua universidade a contribuir geralmente sem instrução mais específica, esse professor não precisa divulgar sua afiliação à universidade.
O mesmo acontece com os funcionários da GLAM. A divulgação só é necessária quando uma compensação tiver sido prometida ou recebida em troca de uma contribuição específica. Um funcionário do museu que contribui para projetos, geralmente sem instruções mais específicas do museu, não precisa revelar a sua afiliação ao museu. Por outro lado, um wikipedista residente que seja especificamente remunerado para editar o artigo sobre o arquivo no qual trabalha deve fazer uma simples divulgação de que é um wikipedista residente remunerado do arquivo. Isto seria divulgação suficiente para fins de exigência.
How does community enforcement of this provision work with existing rules about privacy and behavior?
É importante proteger editores de boa fé. Tal como as regras em torno do sockpuppeting e das investigações do sockpuppet, a disposição de divulgação nos Termos de Utilização destina-se a trabalhar com as políticas e práticas existentes, para que haja um equilíbrio justo entre a identificação de contribuições pagas e a proteção daqueles que estão a ajudar a promover a Wikipédia e outros projetos da Wikimedia. .
These policies include the cross-project value of civility, which is a pillar of Wikipedia; relevant project policies, like ENWP:OUTING; and the Terms of Use, which prohibit stalking and abuse. (In cases of more extreme behaviors, local law may also apply.)
This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and do not bite the newcomers. Harassment should also be avoided. For example, under the English Wikipedia policy on harassment, users must not publicly share personal information about other users.
How can I avoid disclosure under this provision of the Terms of Use?
If you wish to avoid the disclosure requirement of this provision, you should abstain from receiving compensation for your edits.
What is the "applicable law" for paid contributions on Wikipedia and its sister sites? Are undisclosed paid contributions potentially illegal?
Depending on where you operate, a variety of laws could apply to you, your business, or your clients, such as unfair competition and simple fraud statutes. In addition to the requirements of the Terms of Use, you must comply with those laws in your disclosure and execution of paid contributions.
We cannot advise you about specific legal requirements, and you should employ your own lawyer if you have questions. That said, as general background, deceptive business practices, such as concealing a professional affiliation, are prohibited in many jurisdictions.
In the United States, for example, "Unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce are unlawful."[1] The Federal Trade Commission (FTC) has the nationwide authority to regulate this.[2] For instance, if you failed to disclose in a relevant online forum that you are affiliated with a company under the FTC's regulation, FTC regulations warn of liability:
The FTC's guide Dot Com Disclosures specifies that disclosures like this one "must be communicated effectively so that consumers are likely to notice and understand them". State law may also apply, as in the N.Y. Attorney General's 2013 investigation regarding companies engaging in astroturfing.[3]
Outside the US, other laws may also require disclosure of paid contributions. The EU Unfair Commercial Practices Directive (and corresponding national versions) ban use of "editorial content ... to promote a product where a trader has paid for the promotion without making that clear".[4] National legislation of EU member states may further restrict undisclosed paid contributions. For example, competition laws have been used by national courts in Germany to find violations when a contributor failed to properly disclose their affiliation.
Where legally-required disclosures cannot be made in a way that complies with community rules, the community rules take precedence. For example, if local laws require disclosure of sponsorship of an edit in the article text itself, and putting such a message in the article text violated community rules (as it likely does in most projects), then such edits would be prohibited.
What are the non-legal possible negative effects of paid contributions?
As repeated real life examples illustrate, paid editing without appropriate disclosure can result in negative publicity for companies, clients, and individuals. We have found that the press follows such stories closely. Failing to include a disclosure with a paid contribution may lead to a loss of trust with the broader public in addition to the Wikimedia community.
To maintain goodwill and to avoid misunderstandings, transparency and friendly cooperation is the best policy for those being compensated for Wikimedia contributions. To avoid embarrassment, you should disclose as required by the Terms of Use, as well as local policies regarding paid contributions, such as Wikipedia:Conflict of interest (for the English Wikipedia).
What does "compensation" mean?
As used in this provision, "compensation" means an exchange of money, goods, or services.
What does the phrase "employer, client, and affiliation" mean?
This means the person or organization that is paying you compensation – money, goods, or services – with respect to any contribution to a Wikimedia project. This could be a business, a charity, an educational institution, a government department or another individual, for example. The disclosure requirement is simple, and requires you to provide this information in one of the three ways described above. If you are editing an article on Wikipedia on behalf of your employer, for example, you must disclose your employer's details. If you have been hired by a public relations firm to edit Wikipedia, you must disclose both the firm and the firm's client. If you are a compensated Wikimedian in residence, for example, you must note what GLAM organisation is paying you.
A necessidade de divulgação das edições pagas é somente para edições nos artigos da Wikipédia?
Não, você deve divulgar seu emprego, cliente e afiliação ao fazer qualquer tipo de colaboração paga quaisquer projetos Wikimedia. Isso inclui edições em páginas de discussão e edições em projetos além da Wikipédia.
Note that some projects have adopted an alternative disclosure policy that may change the level of disclosure required.
Does this provision mean that paid contributions are always allowed as long as they are disclosed?
No. Users must also comply with each Wikimedia project's additional policies and guidelines, as well as any applicable laws. For example, English Wikipedia's policy on neutral point of view requires that editing be done fairly, proportionally and (as far as possible) without bias; these requirements must be followed even if the contributor discloses making paid edits.
How should I disclose paid contributions in my user page?
You may explain that you work for a particular client or employer on your user page. If you work for company Acme, and, as part of your job responsibilities, you edit Wikipedia articles about company Acme, you satisfy the minimum requirement of the Terms of Use if you simply say that you edit on behalf of company Acme on your user page. You however need to follow community or Foundation policies, in addition to applicable law.
How should I disclose paid contributions in my edit summary?
You may represent your employer, affiliation, and client in the edit summary box before you "save" your edit or contribution. For example, before saving your edits to a Wikipedia article about your client, X, you may write this note in the edit summary box: "X has hired me to update their Wikipedia article" or "I work for X."
How should I disclose paid contributions on a talk page?
You may represent your employer, affiliation, and client in the relevant talk page either before, or immediately after, you "save" your edit or contribution.
Do I have to disclose the details of the compensation I am receiving?
You do not have to disclose the amount or type of compensation you are receiving for editing; the minimum required is that you disclose your employer, client, and affiliation.
Can a local project adopt an alternative disclosure policy for paid editing?
Disclosure of paid contributions to any of the Wikimedia projects is a requirement under the disclosure provision of the Terms of Use. Nonetheless, individual projects may create an alternative disclosure policy when their projects or communities have particular needs to either strengthen or reduce the requirements. The provision gives communities discretion to adjust the rules set out in the Terms of Use to their specific project after following the project's standard consensus-based process for establishing core policies. Adopting an alternative disclosure policy requires consensus, consistent with the project's past practice and local understanding of what consensus is.
To adopt a pre-existing policy as an alternative disclosure policy, a project community must gain consensus specifically to replace the paid editing disclosure requirements in the Terms of Use with the policy of the project. For an example of an alternative disclosure policy, see this proposal on MediaWiki.
After creating such a policy, projects must include their policy on the list of alternative disclosure policies. This list will help editors and sister projects to quickly discover what the local project policy for paid editing is, or if the default applies.
Does this provision mean that Wikimedia projects must change their policies?
Wikimedia projects may change their policies to reference this requirement, to require stricter requirements for paid contributions, or to provide alternative rules.
What projects have established alternative disclosure policies?
Projects that have alternative policies are listed here: list of alternative disclosure policies.
When did this clause go into effect?
The disclosure provision of the Terms of Use went into effect on June 16, 2014. The provision was the result of a discussion with the community, after an initial proposal to amend the Terms was made by the Wikimedia Foundation's Legal and Community Advocacy Team. The discussion was closed on March 25, 2014, and the amendment was approved by the Board of Trustees on April 25, 2014.
Referências
- ↑ Federal Trade Commission Act 15 U.S.C. § 45(a)(1)
- ↑ Federal Trade Commission Act, 15 U.S.C. § 45(a)(2)
- ↑ Parino v. Bidrack, Inc., 838 F. Supp. 2d 900, 905 (N.D. Cal. 2011) (plaintiff's allegations, including defendant's creation and use of fake reviews on website, were sufficient to bring a claim under California's Unfair Competition Law and False Advertising Law)