Polityka:Powszechne zasady postępowania/Wytyczne egzekwowania

This page is a translated version of the page Policy:Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines and the translation is 94% complete.

Outdated translations are marked like this.

Chcesz pomóc w tłumaczeniu? Przetłumacz brakujące wiadomości.

1. Wytyczne egzekwowania Powszechnych zasad postępowania

Niniejsze Wytyczne opisują, w jaki sposób społeczność projektów Wikimedia i Wikimedia Foundation realizują cele Powszechnych zasad postępowania (PZP, ang. UCoC). Obejmuje to między innymi: promowanie zrozumienia PZP, podejmowanie proaktywnych działań w celu zapobiegania naruszeniom, opracowywanie zasad postępowania w przypadku naruszeń PZP oraz wspieranie lokalnych struktur egzekwowania PZP.

PZP mają zastosowanie do wszystkich przestrzeni Wikimedia – zarówno w Internecie, jak i poza nim. Dlatego egzekwowanie PZP jest wspólną odpowiedzialnością. Zgodnie z zasadą decentralizacji ruchu Wikimedia, PZP powinny być egzekwowane na możliwie najbardziej odpowiednim lokalnym szczeblu.

Wytyczne egzekwowania określają ramy dla interakcji obecnych i przyszłych struktur egzekwowania, dążąc do stworzenia podstaw dla sprawiedliwego i spójnego wdrażania PZP.

1.1 Tłumaczenia Wytycznych egzekwowania PZP

Oryginalna wersja Wytycznych egzekwowania Powszechnych zasad postępowania została sporządzona w języku angielskim. Jest ona tłumaczona na szereg języków używanych w projektach Wikimedia. Wikimedia Foundation dokłada wszelkich starań, aby zapewnić dokładność tłumaczeń. W przypadku jakichkolwiek rozbieżności znaczeniowych między wersją angielską a tłumaczeniem, decyzje Komitetu Koordynacyjnego (U4C) muszą być podejmowane w myśl wersji angielskiej.

2. Działania prewencyjne

Niniejsza sekcja ma na celu zapewnienie wytycznych dla społeczności ruchu Wikimedia i powiązanych osób, aby były one świadome Powszechnych zasad postepowania, w pełni je rozumiały i ich przestrzegały. W tym celu w sekcji tej szczegółowo opisano zalecenia dotyczące podnoszenia świadomości istnienia PZP, postępowania z tłumaczeniami PZP oraz promowania dobrowolnego przestrzegania PZP tam, gdzie jest to odpowiednie lub konieczne.

2.1 Powiadamianie i potwierdzanie PZP

PZP mają zastosowanie do każdego, kto wchodzi w interakcje i wnosi wkład w projekty Wikimedia. Mają również zastosowanie do oficjalnych wydarzeń osobistych oraz powiązanych przestrzeni prowadzonych na platformach stron trzecich jako podstawa zachowania podczas współpracy w projektach Wikimedia na całym świecie.

PZP są częścią Warunków korzystania z Wikimedii.

Ponadto przestrzeganie PZP muszą potwierdzić następujące osoby:

wszyscy członkowie personelu i wykonawcy Wikimedia Foundation, członkowie Rady Powierniczej, a także członkowie zarządów i personel organizacji afiliowanych Wikimedia,
każdy przedstawiciel organizacji afiliowanej Wikimedia lub organizacji ubiegającej się o afiliację (w tym m.in. osoba fizyczna lub grupa osób dążąca do promowania i/lub współtworzenia sponsorowanego przez Wikimedię wydarzenia, grupy czy badania, zarówno w projektach wiki, jak i poza nimi w środowisku badawczym),
każda osoba, która chce używać znaku towarowego Wikimedia Foundation podczas wydarzenia, takiego jak m.in. wydarzenia oznaczane znakami towarowymi Wikimedia (np. poprzez włączenie ich do nazwy wydarzenia) oraz reprezentowanie organizacji, społeczności lub projektu Wikimedia na wydarzeniu (w charakterze m.in. prelegenta lub osoby obsługującej stoisko).

2.1.1 Promowanie świadomości PZP

W celu zwiększenia świadomości link do PZP będzie dostępny w następujących miejscach:

strony rejestracji dla użytkowników i uczestników wydarzeń,
stopki w projektach Wikimedia oraz strony zapisywania edycji dla niezalogowanych użytkowników (o ile jest to odpowiednie i technicznie możliwe),
stopki na stronach internetowych uznanych organizacji afiliowanych i grup użytkowników,
w widoczny sposób komunikowane podczas wydarzeń, zarówno fizycznych, wirtualnych, jak i hybrydowych,
wszędzie tam, gdzie jest to uznane za odpowiednie przez lokalne projekty, organizacje afiliowane, grupy użytkowników i organizatorów wydarzeń.

2.2 Zalecenia w kwestiach szkoleń z zakresu PZP

Komitet Koordynacyjny, przy wsparciu ze strony Wikimedia Foundation, opracowuje i wdraża szkolenia mające na celu zapewnienie wspólnego zrozumienia PZP oraz umiejętności niezbędnych do ich wdrażania. Przy opracowywaniu szkoleń należy konsultować się z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, w tym m.in. z organizacjami afiliowanymi, Komitetem Afiliacyjnym, Komitetami Arbitrażowymi, stewardami i innymi użytkownikami o zaawansowanych uprawnieniach, zespołem ds. zaufania i bezpieczeństwa (T&S) oraz działem prawnym, a także innymi podmiotami, których udział zostanie uznany za korzystny dla zapewnienia pełnego obrazu PZP.

Szkolenia te są przeznaczone dla osób, które chcą uczestniczyć w procesach egzekwowania PZP, lub dla tych, które chcą być poinformowane o PZP.

Szkolenie zostanie podzielone na niezależne moduły obejmujące informacje ogólne, identyfikację naruszeń i wsparcie oraz złożone przypadki i odwołania. Komitet Koordynacyjny odpowiada za utrzymanie i aktualizację modułów szkoleniowych w miarę potrzeb.

Moduły szkoleniowe będą dostępne w różnych formatach i na różnych platformach w celu zapewnienia łatwego dostępu. Lokalne społeczności oraz organizacje afiliowane Wikimedia, które chcą prowadzić szkolenia na poziomie swojej społeczności, otrzymają wsparcie finansowe od Wikimedia Foundation na wdrożenie szkoleń. Obejmuje to wsparcie w zakresie tłumaczeń.

Uczestnicy, którzy ukończą moduł, muszą mieć możliwość publicznego potwierdzenia jego ukończenia.

Proponuje się następujące zestawy szkoleń:

Moduł A – Orientacja (PZP – ogólne)

Pomaga w zapewnieniu wspólnego zrozumienia PZP i ich wdrażania.
Zwięźle wyjaśnia, czym są PZP i ich oczekiwane egzekwowanie, a także jakie narzędzia są dostępne, aby pomóc w zgłaszaniu naruszeń.

Moduł B – Identyfikacja i zgłaszanie (PZP – naruszenia)

Daje możliwość identyfikacji naruszeń PZP, zrozumienia procesów zgłaszania naruszeń i nauki korzystania z narzędzi do zgłaszania.
Szczegółowo opisuje rodzaje naruszeń, sposób identyfikacji przypadków podlegających zgłoszeniu na szczeblu lokalnym, sposób i miejsce dokonywania zgłoszeń oraz optymalne prowadzenie spraw w ramach procesów PZP.
Szkolenie skupi się również na konkretnych częściach PZP, takich jak nękanie i nadużywanie władzy (w zależności od potrzeb).

Moduł C – Złożone przypadki i odwołania (PZP – wielokrotne naruszenia, odwołania)

Moduły te są warunkiem koniecznym do dołączenia do Komitetu Koordynacyjnego i są zalecane dla potencjalnych kandydatów do tego Komitetu oraz posiadaczy zaawansowanych uprawnień.
Moduł ten powinien obejmować dwa konkretne tematy:
- C1 – Prowadzenie złożonych spraw (PZP – wielokrotne naruszenia): obejmuje przypadki międzyprojektowe (cross-wiki), długotrwałe nękanie, identyfikację wiarygodności zagrożeń, skuteczną i delikatną komunikację oraz ochronę bezpieczeństwa ofiar i innych osób narażonych na niebezpieczeństwo.
- C2 – Rozpatrywanie odwołań, zamykanie spraw (PZP – odwołania): obejmuje rozpatrywanie odwołań od decyzji związanych z PZP.
Moduły te będą szkoleniami prowadzonymi przez instruktora i dostosowanymi do potrzeb, przeznaczonymi dla członków i kandydatów do Komitetu Koordynacyjnego oraz wybranych przez społeczność użytkowników funkcyjnych, którzy podpisali Zasady dostępu do niepublicznych danych osobowych.
O ile to możliwe, materiały do tych szkoleń prowadzonych przez instruktora, takie jak poszczególne moduły, slajdy, pytania itp., będą publicznie dostępne.

3. Postępowanie w przypadku naruszeń

Niniejsza sekcja ma na celu zapewnienie wytycznych i zasad dotyczących rozpatrywania zgłoszeń naruszeń PZP oraz zaleceń dla lokalnych struktur egzekwowania zajmujących się naruszeniami PZP. W tym celu w sekcji tej szczegółowo opisano ważne zasady rozpatrywania zgłoszeń, zalecenia dotyczące stworzenia narzędzia do zgłaszania, sugerowane sposoby egzekwowania w przypadku różnych poziomów naruszeń oraz zalecenia dla lokalnych struktur egzekwowania.

3.1 Zasady składania i rozpatrywania zgłoszeń naruszeń PZP

Następujące zasady stanowią standardy dla systemów zgłaszania naruszeń w całym ruchu Wikimedia.

Zgłoszenia:

zgłaszanie naruszeń PZP powinno być możliwe zarówno przez osobę, której naruszenie dotyczy, jak i przez niezaangażowane strony trzecie, które były świadkami zdarzenia,
zgłoszenia muszą mieć możliwość obejmowania naruszeń PZP, niezależnie od tego, czy miały one miejsce online, offline, w przestrzeni prowadzonej przez stronę trzecią, czy w różnych przestrzeniach jednocześnie,
musi istnieć możliwość dokonywania zgłoszeń publicznie lub z zachowaniem różnych poziomów poufności,
wiarygodność i weryfikowalność zarzutów będą dokładnie badane w celu właściwej oceny ryzyka i zasadności,
osoby, które stale wysyłają zgłoszenia w złej wierze lub w sposób nieuzasadniony, ryzykują utratę uprawnień do zgłaszania,
osoby oskarżone muszą mieć dostęp do szczegółów zarzucanego im naruszenia, chyba że taki dostęp wiązałby się z ryzykiem niebezpieczeństwa lub prawdopodobną szkodą dla bezpieczeństwa osoby zgłaszającej lub innych osób,
tam, gdzie to możliwe i konieczne, Wikimedia Foundation zapewni zasoby tłumaczeniowe dla zgłoszeń.

Rozpatrywanie naruszeń:

werdykt w sprawie musi być proporcjonalny do wagi naruszenia,
sprawy muszą być osądzane w sposób świadomy, uwzględniający kontekst i zgodny z zasadami PZP,
sprawy muszą być rozwiązywane w spójnych ramach czasowych, z zapewnieniem uczestnikom terminowych aktualizacji w przypadku przedłużania się procedury.

Przejrzystość:

tam, gdzie to możliwe, grupa, która rozpatrzyła naruszenie PZP, zapewni publiczne archiwum tych spraw, przy jednoczesnym zachowaniu prywatności i bezpieczeństwa w sprawach niepublicznych,
- Wikimedia Foundation będzie publikować podstawowe statystyki dotyczące korzystania z centralnego narzędzia do zgłaszania zaproponowanego w sekcji 3.2, przy jednoczesnym poszanowaniu zasad minimalnego gromadzenia danych i szacunku dla prywatności,
- zachęca się inne grupy rozpatrujące naruszenia PZP do przekazywania w miarę swoich możliwości podstawowych statystyk dotyczących naruszeń PZP i ich zgłaszania, przy jednoczesnym poszanowaniu zasad minimalnego gromadzenia danych i szacunku dla prywatności.

3.1.1 Zapewnianie zasobów do rozpatrywania spraw

Egzekwowanie PZP przez lokalne struktury zarządzania jest wspierane na wiele sposobów. Społeczności wybierają spośród różnych mechanizmów lub podejść w oparciu o kilka czynników, takich jak wydolność ich struktur egzekwowania, podejście do zarządzania oraz preferencje społeczności. Niektóre z tych podejść mogą obejmować:

Komitet Arbitrażowy (ArbCom) dla konkretnego projektu Wikimedia,
Komitet Arbitrażowy wspólny dla wielu projektów Wikimedia,
posiadaczy zaawansowanych uprawnień egzekwujących lokalne zasady zgodne z PZP w sposób zdecentralizowany,
zespoły lokalnych administratorów egzekwujące zasady,
lokalnych uczestników projektu egzekwujących lokalne zasady w drodze dyskusji i porozumienia społeczności.

Społeczności zajmują się egzekwowaniem za pomocą istniejących środków, o ile nie są one sprzeczne z PZP.

3.1.2 Egzekwowanie według rodzaju naruszeń

W niniejszej sekcji szczegółowo opisano niepełną listę różnych rodzajów naruszeń wraz z odnoszącymi się do nich potencjalnymi mechanizmami egzekwowania.

naruszenia polegające na groźbach użycia jakiejkolwiek przemocy fizycznej:
- rozpatrywane przez zespół Trust & Safety Wikimedia Foundation,
naruszenia związane ze sporami sądowymi lub groźbami prawnymi:
- przekazywane do działu prawnego Wikimedia Foundation lub, w stosownych przypadkach, do innych specjalistów, którzy mogą odpowiednio ocenić zasadność tych gróźb,
naruszenia polegające na ujawnieniu danych osobowych bez zgody:
- zazwyczaj rozpatrywane przez użytkowników posiadających uprawnienia rewizora lub ukrywania edycji,
- sporadycznie rozpatrywane przez zespół Trust & Safety,
- przekazywane do działu prawnego Wikimedia Foundation lub, w stosownych przypadkach, do innych specjalistów, którzy mogą odpowiednio ocenić zasadność sprawy, jeśli tego rodzaju naruszenie rodzi obowiązek prawny,
naruszenia związane z zarządzaniem organizacjami afiliowanymi:
- rozpatrywane przez Komitet Afiliacyjny lub równorzędny organ,
naruszenia w przestrzeniach technicznych:
- rozpatrywane przez Komitet ds. Technicznych Zasad Postępowania,
powtarzające się nieprzestrzeganie PZP
- rozpatrywane przez Komitet Koordynacyjny PZP
- niektóre przykłady powtarzającego się nieprzestrzegania PZP obejmują:
  - brak lokalnych możliwości egzekwowania PZP,
  - spójne lokalne decyzje, które są sprzeczne z PZP,
  - odmowę egzekwowania PZP,
  - brak zasobów lub woli do rozwiązania problemów,
naruszenia PZP w projektach wiki:
- naruszenia PZP, które mają miejsce w wielu projektach wiki: rozpatrywane przez globalnych administratorów i stewardów oraz organy zajmujące się naruszeniami PZP w pojedynczych projektach wiki, bądź opcjonalnie rozpatrywane przez Komitet Koordynacyjny PZP, o ile nie stoi to w sprzeczności z niniejszymi wytycznymi,
- naruszenia PZP, które mają miejsce w pojedynczym projekcie wiki: rozpatrywane przez istniejące struktury egzekwowania zgodnie z ich obecnymi wytycznymi, o ile nie stoi to w sprzeczności z niniejszymi wytycznymi,
  - proste naruszenia PZP, takie jak wandalizm, powinny być rozpatrywane przez istniejące struktury egzekwowania za pomocą istniejących środków, o ile nie stoi to w sprzeczności z niniejszymi wytycznymi,
naruszenia poza projektami wiki:
- rozpatrywane przez Komitet Koordynacyjny PZP, gdy nie istnieje lokalna struktura zarządzania (np. Komitet Arbitrażowy) lub jeśli sprawa zostanie im przekazana przez strukturę egzekwowania, która w innym przypadku byłaby za to odpowiedzialna,
w niektórych przypadkach pomocne jest zgłoszenie naruszeń poza projektami wiki do struktur egzekwowania odpowiedniej przestrzeni zewnętrznej; nie wyklucza to podejmowania działań na podstawie zgłoszeń przez istniejące lokalne i globalne mechanizmy egzekwowania,
naruszenia podczas wydarzeń i w przestrzeniach stacjonarnych:
- istniejące struktury egzekwowania często zapewniają zasady zachowania i egzekwowania w przestrzeniach poza projektami wiki; obejmują one zasady przyjaznej przestrzeni oraz regulaminy konferencji,
- struktury egzekwowania zajmujące się tymi przypadkami mogą przekazać je do Komitetu Koordynacyjnego PZP,
- w przypadkach wydarzeń organizowanych przez Wikimedia Foundation, egzekwowaniem zasad zajmuje się zespół Trust & Safety.

3.2 Zalecenia dotyczące narzędzia do zgłaszania naruszeń

Centralne narzędzie do zgłaszania i rozpatrywania naruszeń PZP zostanie opracowane i będzie utrzymywane przez Wikimedia Foundation. Za pomocą tego narzędzia możliwe będzie dokonywanie zgłoszeń poprzez MediaWiki. Celem jest obniżenie bariery technicznej w zgłaszaniu i rozpatrywaniu naruszeń PZP.

Zgłoszenia powinny zawierać istotne informacje umożliwiające podjęcie działań lub stanowić dokumentację danej sprawy. Interfejs zgłoszeniowy powinien umożliwiać osobie zgłaszającej przekazanie szczegółów podmiotowi odpowiedzialnemu za rozpatrzenie tej konkretnej sprawy. Obejmuje to informacje takie jak m.in.:

sposób, w jaki zgłaszane zachowanie narusza PZP,
kto lub co doznało szkody w wyniku tego naruszenia PZP,
data i godzina, w której doszło do incydentu (lub incydentów),
miejsce (lub miejsca) zdarzenia,
inne informacje pozwalające grupom egzekwującym na jak najlepsze zajęcie się sprawą.

Narzędzie powinno działać w oparciu o zasady łatwości użycia, prywatności i bezpieczeństwa, elastyczności w rozpatrywaniu oraz przejrzystości.

Osoby odpowiedzialne za egzekwowanie PZP nie są zobowiązane do korzystania z tego narzędzia. Mogą one nadal pracować z dowolnymi narzędziami, które uznają za odpowiednie, o ile sprawy będą rozpatrywane zgodnie z tymi samymi zasadami łatwości użycia, prywatności i bezpieczeństwa, elastyczności w rozpatrywaniu oraz przejrzystości.

3.3 Zasady i zalecenia dla struktur egzekwujących PZP

Tam, gdzie to możliwe, istniejące lokalne struktury egzekwowania są odpowiedzialne za przyjmowanie zgłoszeń i zajmowanie się naruszeniami PZP, zgodnie z przedstawionymi tutaj wytycznymi. Aby zapewnić spójność egzekwowania PZP w całym ruchu Wikimedia, przy rozpatrywaniu naruszeń PZP stosuje się następujące podstawowe zasady.

3.3.1 Uczciwość procesu

Struktury egzekwowania muszą opracować i utrzymywać wspierające zasady dotyczące konfliktu interesów. Powinny one pomagać administratorom lub innym osobom w ustaleniu, kiedy należy wstrzymać się od głosu lub wycofać się ze zgłoszenia, jeśli są blisko zaangażowani w daną sprawę.

Wszystkie strony będą zwykle miały możliwość przedstawienia swojego punktu widzenia na poruszane kwestie i dowody, a opinie innych osób mogą być również zapraszane, aby pomóc w dostarczeniu dodatkowych informacji, perspektywy i kontekstu. Może to jednak zostać ograniczone w celu ochrony prywatności i bezpieczeństwa.

3.3.2 Przejrzystość procesu

Komitet Koordynacyjny PZP, zgodnie ze swoim celem i zakresem zdefiniowanym w sekcji 4.1, zapewnia dokumentację dotyczącą skuteczności działań egzekwowania PZP oraz ich związku z powszechnymi naruszeniami w całym ruchu Wikimedia, wspieraną przez Wikimedia Foundation w prowadzeniu tych badań. Celem tej dokumentacji jest pomoc strukturom egzekwowania w wypracowywaniu najlepszych praktyk w zakresie egzekwowania PZP.

Projekty Wikimedia i organizacje afiliowane powinny, w miarę możliwości, utrzymywać strony przedstawiające zasady i mechanizmy egzekwowania zgodne z tekstem polityki PZP. Projekty i organizacje afiliowane posiadające istniejące wytyczne lub zasady sprzeczne z tekstem polityki PZP powinny omówić zmiany w celu dostosowania się do globalnych standardów społeczności. Aktualizowanie lub tworzenie nowych lokalnych zasad powinno odbywać się w sposób niesprzeczny z PZP. Projekty i organizacje afiliowane mogą zwracać się do Komitetu Koordynacyjnego PZP o opinie doradcze w sprawie potencjalnych nowych zasad lub wytycznych.

W przypadku rozmów dotyczących stricte Wikimedii, odbywających się w powiązanych przestrzeniach prowadzonych na platformach stron trzecich (np. Discord, Telegram itp.), Warunki korzystania z Wikimedii mogą nie mieć zastosowania. Podlegają one warunkom korzystania i zasadom postępowania danej witryny internetowej. Niemniej jednak zachowanie wikimedian w powiązanych przestrzeniach na platformach stron trzecich może być przyjmowane jako dowód w zgłoszeniach naruszeń PZP. Członkowie społeczności Wikimedia, którzy moderują przestrzenie związane z Wikimediami na platformach zewnętrznych, są zobowiązani do włączenia PZP do swoich zasad. Wikimedia Foundation zachęca do stosowania na platformach zewnętrznych najlepszych praktyk, które zniechęcają do przenoszenia konfliktów z projektów wiki do tych przestrzeni.

3.3.3 Odwołania

Od działania podjętego przez pojedynczego posiadacza zaawansowanych uprawnień przysługuje odwołanie do lokalnej lub wspólnej struktury egzekwowania. Lokalne społeczności mogą zezwolić na odwołanie do innego pojedynczego posiadacza zaawansowanych uprawnień. Jeśli nie istnieje lokalna struktura egzekwowania, dopuszczalne jest odwołanie do Komitetu Koordynacyjnego PZP.

Struktury egzekwowania PZP ustanawiają standardy przyjmowania i rozpatrywania odwołań na podstawie istotnych informacji kontekstowych oraz czynników łagodzących. Czynniki te obejmują m.in. weryfikowalność oskarżeń, czas trwania i skutki sankcji, istnienie podejrzenia nadużycia władzy lub innych problemów systemowych, a także prawdopodobieństwo dalszych naruszeń. Przyjęcie odwołania nie jest gwarantowane.

Odwołania od niektórych decyzji podjętych przez dział prawny Wikimedia Foundation nie są możliwe. Jednak niektóre decyzje i działania administracyjne (tzw. office actions) Wikimedia Foundation mogą być poddawane przeglądowi przez Komisję Przeglądu Spraw (Case Review Committee). Ograniczenie to, w szczególności dotyczące odwołań od działań i decyzji administracyjnych, może nie mieć zastosowania w niektórych jurysdykcjach, jeśli wymogi prawne są odmienne od przyjętych.

Struktury egzekwowania powinny dążyć do uzyskania rzetelnych opinii na temat spraw, aby stworzyć podstawę do uwzględnienia lub odrzucenia odwołania. Informacje powinny być traktowane z delikatnością, z dbałością o prywatność zaangażowanych osób oraz o proces decyzyjny.

Aby osiągnąć ten cel, zachęca się struktury egzekwowania do rozważenia różnych czynników podczas rozpatrywania odwołań. Mogą one obejmować m.in.:

wagę naruszenia i wyrządzoną przez nie szkodę,
wcześniejszą historię naruszeń,
surowość zaskarżonych sankcji,
czas, jaki upłynął od momentu naruszenia,
analizę naruszenia w kontekście,
podejrzenia możliwego nadużycia władzy lub innego problemu systemowego.

4. Komitet Koordynacyjny PZP (U4C)

Komitet Koordynacyjny ds. Powszechnych zasad postępowania (U4C) jest organem równorzędnym z innymi organami decyzyjnymi wysokiego szczebla (np. Komitetami Arbitrażowymi i Komitetem ds. Afiliacji). Jego celem jest służenie jako ostateczna instancja w przypadku systemowych niepowodzeń lokalnych grup w egzekwowaniu PZP.

5. Słowniczek

Administrator (sysop, admin): zobacz definicję na Meta-Wiki.

Posiadacz zaawansowanych uprawnień: użytkownik posiadający uprawnienia administracyjne wykraczające poza typowe uprawnienia edycyjne, zazwyczaj wybierany w procesach społecznościowych lub mianowany przez Komitety Arbitrażowe. Obejmuje to m.in. (lista niepełna): lokalnych administratorów, osoby funkcyjne, globalnych administratorów, stewardów.

Komitet Afiliacyjny (AffCom): zobacz definicję na Meta-Wiki.

Komitet Arbitrażowy (ArbCom): grupa zaufanych użytkowników, która służy jako ostateczny organ decyzyjny w niektórych sporach. Komitet Arbitrażowy jest uznawany za organ decyzyjny wysokiego szczebla wyłącznie w odniesieniu do tych części PZP, które wchodzą w zakres jego kompetencji określony przez jego społeczność. Komitet Arbitrażowy może obsługiwać więcej niż jeden projekt (np. Wikinews i Wikipodróże) i/lub więcej niż jeden język. Na potrzeby niniejszych wytycznych pojęcie to obejmuje Komitet ds. Technicznych Zasad Postępowania w Przestrzeniach Technicznych Wikimedia oraz zespoły administracyjne. Zobacz też definicję na Meta-Wiki.

Czasowniki wiążące: podczas sporządzania Wytycznych egzekwowania komitet redakcyjny uznał słowa „create” (tworzyć), „develop” (rozwijać/opracowywać), „enforce” (egzekwować), „must” (musieć), „produce” (wytwarzać/przedstawiać), „shall” (powinien/powinno się) oraz „will” (będzie) za wiążące. Porównaj z czasownikami zalecającymi.

Komisja Przeglądu Spraw (Case Review Committee): zobacz definicję na Meta-Wiki.

Społeczność: odnosi się do społeczności danego projektu. Decyzje podejmowane przez społeczność projektu są zazwyczaj ustalane w drodze konsensusu. Zobacz też hasło projekt.

Międzyprojektowe (cross-wiki): wpływające na więcej niż jeden projekt lub mające w nich miejsce. Zobacz też hasło globalny.

Koordynator ds. bezpieczeństwa wydarzenia: osoba wyznaczona przez organizatorów stacjonarnego wydarzenia afiliowanego przy Wikimedia jako odpowiedzialna za bezpieczeństwo danego wydarzenia.

Globalny: odnoszący się do wszystkich projektów Wikimedia. W ruchu Wikimedia słowo „globalny” to termin żargonowy odnoszący się do organów zarządzających obejmujących cały ruch. Zazwyczaj jest używany w celu przeciwstawienia go terminowi „lokalny”.

Globalni administratorzy: zobacz definicję na Meta-Wiki.

High-level decision-making body: Stewards and any group (e.g. U4C, ArbCom, AffCom) beyond which there can be no appeal of UCoC enforcement. Different issues may have different high-level decision-making bodies. This term does not include a group of users participating in a discussion organized at a noticeboard and resulting in a decision, even if the results of that discussion cannot be appealed.

Lokalny: odnoszący się do pojedynczego projektu Wikimedia, organizacji afiliowanej lub organizacji. Termin ten zazwyczaj odnosi się do najmniejszego, najbardziej bezpośredniego organu zarządzającego mającego zastosowanie w danej sytuacji.

Poza projektami wiki (off-wiki): ogólnie odnosi się do przestrzeni internetowych, które nie są utrzymywane przez Wikimedia Foundation, nawet jeśli członkowie społeczności Wikimedia są w nich obecni i aktywnie z nich korzystają. Przykłady przestrzeni poza projektami wiki obejmują serwisy Twitter, WhatsApp, IRC, Telegram, Discord i inne.

Personal data: is any data that could potentially identify a specific individual. Any information that can be used to distinguish one person from another and can be used to deanonymize previously anonymous data is considered personal data.

Projekt (projekt Wikimedia): projekt wiki prowadzony przez Wikimedia Foundation.

Czasowniki zalecające: podczas sporządzania Wytycznych egzekwowania komitet redakcyjny uznał słowa „encourage” (zachęcać), „may” (może), „propose” (proponować), „recommend” (zalecać) oraz „should” (powinien/powinno się) za zalecenia. Porównaj z czasownikami wiążącymi.

Powiązana przestrzeń prowadzona na platformach stron trzecich: witryny internetowe, w tym prywatne wiki, które nie są prowadzone przez Wikimedia Foundation, ale na których użytkownicy omawiają sprawy projektowe istotne dla Wikimedii. Często moderowane przez wolontariuszy Wikimedia.

Personel: pracownicy i/lub członkowie personelu przypisani do organizacji ruchu Wikimedia bądź wykonawcy takiej organizacji ruchu, których praca wymaga interakcji z członkami społeczności Wikimedia lub w przestrzeniach ruchu Wikimedia (w tym w przestrzeniach stron trzecich, takich jak platformy poza projektami wiki dedykowane działalności ruchu Wikimedia).

Steward: zobacz definicję na Meta-Wiki.

Problem systemowy lub systemowe niepowodzenie: problem, w przypadku którego występuje powtarzający się schemat nieprzestrzegania Powszechnych zasad postępowania przy udziale kilku osób, w szczególności tych posiadających zaawansowane uprawnienia.

Zasady działań administracyjnych Wikimedia Foundation (Office Action Policy): zasady lub równoważne zasady, które je zastąpią.